性别失衡及不稳定社会.ppt

中国历年人口出生性别比 特点：1.城乡变动方向一致2.城乡存在差异 尽管这些年来我国为降低持续偏高的出生性别比做出了很多的努力，但“六普”结果表明，我国出生性别比仍在高位运行，可见，“优化人口结构”的工作还任重道远。尤其应该引起有关部门高度重视的是，比较“五普”和“六普”数据，我们发现我国高出生性别比有“扩散”迹象。这种扩散主要表现在四个方面: 一是从汉族向少数民族扩散。如前所述，2000 年“五普”数据表明我国汉族出生性别比严重偏高，少数民族出生性别比尽管也高于正常值水平，不过相对于汉族要好得多。但“六普”数据显示，10年来汉族出生性别比基本保持不变，可少数民族出生性别比有明显上升，与汉族的出生性别比差距缩小了。 二是从乡村向城市扩散。“六普”结果显示，我国城市出生性别比达到 114 以上，比 2000 年又有升高。或者说，出生性别比偏高的现象有从农村向城市扩散的迹象。一直以来，人们认为城市人口的受教育程度较高，社会保障制度较完善，他们的男孩偏好不强。但“六普”所展现的情况值得重视。 三是从高孩次向低孩次扩散。2000 年我国第一孩出生性别比基本正常，为 107．12，出生性别比偏高主要表现在二孩及以上。但 2010 年，我国一孩出生性别比也明显偏高。这可以看做是我国出生性别比新变化中最值得重视的。通常认为，人们在生育第一孩时进行性别选择性生育的可能性比较小，很多地方抑制高出生性别比的工作重点也放在二孩和高孩次上。但从“六普”数据看，我们的认识和工作重点都要调整。因为一孩生育在所有生育中占的比重较高，一孩出生性别比偏高对整个出生性别比影响很大。 四是从受教育程度低的妇女向受教育程度高的妇女扩散。2000 年小学及以下受教育程度妇女生育孩子性别比超过120。大学及以上受教育程度妇女生育孩子性别比虽然也偏高，尚属于轻度偏高。2010 年，大学本科以上受教育程度妇女生育孩子性别比升高 3 个多单位值，属于中度偏高了。 2020年后的剩男剩女 婚姻挤压：“婚姻市场”上可供选择的女性人口大大少于男性人口的现象 从2010年起，20世纪80年代中后期出生的失衡男女渐次进入婚育期，男多女少的婚姻挤压现象已经显现并开始积累。2020年前后，我国婚姻市场将会发生质的变化，这是因为 推算数据显示，2020年，22-34岁男性人口将比其婚配的女性人口多出2600万。 另外，现实婚姻中，不仅与婚配男女人口的年龄性别有关，还与社会经济条件、婚育观念因素有关。 现实中的男女婚姻模式除了“门当户对”，还有一种是“嫁高娶低”的梯度婚配模式。 剩男剩女 对我国来说，一个严峻的事实是，从20世纪80年代以来，我国人口出生性别比持续攀升至今未见恢复到正常范围的趋势，失调长达近30年。出生性别比失调程度至严重、持续时间之长成为世界之最。 在世界范围内也是出生性别比偏高最为严重的国家之一( Guilmoto，2009) 出生性别比失衡的社会风险、影响与后果 严重侵害女童的生存权 严重损害女性的健康与发展 出生性别比偏高将导致男性“择偶拥挤” 会严重影响经济社会发展的秩序 可能带来严重的伦理与道德风险 严重侵害了女童的生存权 生物学的规律表明，0 岁男婴的死亡率一般高于女婴。然而，我国 2000 年的“五普”资料显示，全国 0岁女婴死亡率为 32.10‰，男婴死亡率为 22.56‰，女婴死亡率显著高于男婴 9.54 个千分点；2010 年的“六普”资料表明，尽管这一状况，已有所改观，然而全国 0岁女婴死亡率仍然高于男婴。在一些传统观念较为严重的农村地区这一问题显得更为突出，这在一定程度上反映出新出生女婴或女童较差的生存环境。 在选择性别的生育中，几乎绝大多数都是“流女保男”，这就导致了大量女性胎儿被戕害于孕妇腹中，女婴尚未出生便离开了人世，根本无法享受到与男婴同等的生存权，反映出对人的生命权的漠视和侵害。 严重损害女性的健康与发展 由于出生人口性别比偏高直接源于胎儿性别鉴定后的选择性别的人工终止妊娠，这必然会增加女性的生育胎次和人工终止妊娠次数。毋庸置疑，这些都会对女性的身心健康产生极为不利的影响，增加女性在孕产期以及产后身体恢复过程中的患病风险。一方面，实施不安全的人工流产手术，可能会增加孕产期女性的生殖健康风险，一些女性可能因此而患病，甚至丧生；另一方面，选择性别的生育行为还会给女性造成沉重的心理负担，尤其在农村，具有广泛影响力的传统观念会对那些没有儿子的妇女及家庭构成极大的精神折磨和心理伤害。 根据一份德国都柏林大学精神病专家帕特丽夏·凯西教授所提供的研究报告，堕胎和心理健康之间存在十分密切的联系；而来自新西兰的一份研究报告也指出，曾经堕胎的妇女患心理疾病的概率比那些生过小孩或者从未怀过孕的女性高出 2 倍，而患忧郁症的概率则是 3 倍。 在女性的健康无