环境传播议题中三元主体的互动模式蠡探——以连云港核循环项目和湖北仙桃垃圾焚烧项目为例.pdf

第 17卷第 1期 中国地质大学学报 (社会科学版) Vo1．17No．1 2017年 1月 JournalofChinaUniversityofGeosciences(SocialSciencesEdition) Jan．2O17 环 境 传 播 议 题 中 “三 元 主 体 的互 动 模 式 蠡 探 一 以 “连云港核循环项 目和 “湖北仙桃垃圾焚烧项 目为例 江作 苏，孙志鹏 摘 要 ：从 “连云港核循环项 目”和 “湖北仙桃垃圾焚烧项 目”两起环境风险事件入手 ，通过类 目构建， 循议题类型、框架提 出者、风险定义框架、风险探 因与归咎 四个方面，还原三元主体在风险传播过程 中的分 化过程。测量三元传播主体 间整合方式，整合传播 中形成 的喧哗声场 ，倒逼 “职业主体”的多元与平衡动 向。 最终通过探寻不 同传播主体 的信息对流和彼此之间风险沟通 的异动特征，发现三元主体在风险传播 中重构 了 风险沟通模式，重构 了风险社会 中的理性公共话语空间。 关键词 ：风险社会 ；环境传播 ；三元主体 中图分类号 ：G206．2 文献标识码 ：A 文章编号：1671-O169(2017)01-0l1O-10 传统意义的风险沟通 ，指的是一个解释与传播信息的过程，也就是向不具备风险知识的公众释 放有关风险的信息，使之能接受及决策的过程[】]。但是 ，随着社会风险多发和复杂呈现 ，以及互联 网新媒体技术的发展，风险沟通也越来越复杂化 。一旦沟通机理不畅或失效时，相关的风险评估和 风险决策将变得具有诱发矛盾的争议性 。 面对这种风险沟通的新情况，有必要从传播学的角度去分析——涉及风险传播的各方究竟如何进 行交流和沟通；在我国当下的政治与社会环境中，政府、媒体如何建构与阐释有关风险对应机制；公 众如何理解风险的化解路径，进而推论出传播 “三元主体”如何重构风险社会中的传播模式。 一 、 问题临界选择与理论溯源 (一)环境传播 与风险沟通 的迫切特征 环境 问题浸入传播界有其临界标志，尼可拉斯 ·卢曼年早年在提出环境传播这一概念时对此的 界定是 ：“旨在改变社会传播结构与话语系统任何一种有关环境议题表达的传播实践与方式”[2]。长 期以来，有关环境传播的学术研究多集中于环境传播的话语与权力 ；环境传播的修辞与叙述；媒介 与环境新闻；环境政治与社会公平；环境危机传播与管理 ；环境哲学与生态批评等方面l3]。 当代环境传播不断呈现新的触发临界状态，特别是后工业社会带来 了种种新的生态灾难 ，将人 们置于风险之中。由此 ，传播话题转化为社会议题或影响政治议程的临界值显著降低 ，即斯洛维奇 所认为的 “涟漪效应”(RippleEffect)：一个风险事件在经过社会阐释过程之后，会引发社会各界 基金项 目：中央高校基本科研业务费 (人文社科类)重大培育项 目 (CCNU16Z2oo3) 作者简介 ：江作苏，华中师范大学新闻传播学院教授 、博士研究生导师 (湖北 武汉 430070)；孙志鹏 ，华中师范大学新 闻 传播学 院硕士研 究生 一 11O 一 江作苏，等：环境传播议题中 “三元主体”的互动模式蠡探 的一系列行动 ，风险事件就像一个投入池塘中的石头，激起层层涟漪 ，这些涟漪就是诸如环境污名 化、社会抗议、政策再造及信任危机等社会冲击q)。 面对反复出现的风险，上世纪 80年代 ，风险沟通研究应运而生于美国。为了解决当时面对生 态破坏 、环境污染等现代性风险的威胁，人们要求知情权与参与公众政策的权利导致各种抗议和 社会运动频发。在我国工业化和后工业化叠加的进程中，面对频发的环境问题，有效的风险沟通代 替单向度宣传，成为矛盾调和有效的工具。 与此 同时，随着公众对权利与诉求的不断提高 ，风险沟通在范式上从遵循 以 “单 向告知” ( One—wayInform)为特征的决定、宣布、辩护的模式，向重视公众认知、多元沟通、公众参与进 行转变 。美 国环保署在其发布的 “风险沟通七大原则 ”中也开宗 明义地指出要 “接受和容纳公众 作为合法的作伙伴，风险沟通的目标是培养知情的、参与的、有兴趣的、理性的、有理想的、致力 于解决问题