第五章重复博弈.pptVIP

第五章 重复博弈 引言：在这一章中，我们将围绕着人类的合作为什么产生这一命题来展开。人与人之间合作生产的一个原因（从经济学的角度来看）是这种做法对于参与者双方而言是一个有利可图的事，为什么说明这一点我们将用到重复博弈。另一个解释合作生产的方法就是引入信息不对称，在这种情况下，一个人装作是好人是有利可图的（因为好名声能够给他带来收益），这在信息不对称中会加以介绍。 经济社会中除了短期一次性关系，还存在许多长期反复的合作和竞争关系。如两家企业在一个市场上的长期竞争，商业中的回头客问题等。 长期关系与短期关系之间的差别并不只是时间跨度长短的数量问题，而是有重要的性质差别。短期关系中缺乏形成某种合作关系，或者通过报复、制裁的威胁相互约束行为，追求共同利益的机会，而在长期关系中这样的机会就大得多。长期关系中在考虑当前利益的同时需要兼顾未来收益。 几个例子 汽车站、火车站和飞机场的商品为什么一个比一个贵？ 为什么两个熟人在公交车上会互相让座，而陌生人却可能发生座位争吵呢？ 一夜情和谈恋爱的区别？ 破解困局 即便是重复博弈中，合作的一方在遭到对方背叛后，往往没有机会也没有还手之力进行报复。比如，资本积累阶段的违约行为，消费者与厂商的售后服务问题等等。在这些情况下，要使交易能够进行，并且防止不合作行为，必须设置严格的惩罚背叛行为的机制。 谁违约，就要处罚他，使他不敢违约。奥曼先生称这一结论为“无名氏定理”。 囚徒困境中，坦白且供出合作伙伴的囚徒可能遭到对方朋友的报复，若是知道外面会有什么报应等着自己，尽快逃脱牢狱之灾的前景也就不会那么诱人了。 这次的背叛得到的收益，会在以后的博弈中遭到损失。 没有法律效力的契约、合同等都是一纸空文，它毫无力量去保障一个人的安全。 选择惩罚的策略有多种，如本章中的触发策略(Trigger strategy)，有限惩罚策略(Limited punishment stategy)和一报还一报策略(Tit for tat strategy)。 道德或法律？ 道德是隐性契约，不是正式的法律契约。如尊敬老师，孝敬父母，礼貌等，不道德的行为会让背叛者受到惩罚和谴责。 但在浮躁、物欲横流、一切向钱看的社会里，单纯的道德自律来达成合作是不保险的，法律也必须是有效力的。 09年湖北“捞尸索钱门”、富二代“飙车门”、豆饼老太“拾金不昧被告门” 。 10年更有宁愿在宝马里哭，也不愿在单车上微笑? 各个什么专家、教授的违背良心道德的言论。 “官二代”李刚是我爸。 宁夏的“跨省拘捕”。 江西万载县委书记：我们不拆迁 知识分子吃啥 。 长春高新技术产业开发区光辉村水田队村民庞海宾家被强拆事件时，高新区拆迁办调研员（原土地局副局长）王洪义（音）竟紧随“潮流”语出雷人：“现在全国关于拆迁都挺乱，你应该找人大探讨这个问题。”、“你应该报道高新区如何发展，应该报道老百姓是如何为难政府、刁难和敲诈政府，应该报道老百姓如何不配合拆迁，影响回迁房的结症在什么地方！” 给股市去泡沫，调高印花税；给房地产降温，酝酿房产税、物业税；为了保护环境，出台车船税、环境税；加强控烟力度，提高烟草税……不断酝酿出台的各式新税种和各色等待“创收”的老税种背后总是树着一个牌子，上书“理由”两个大字。究竟什么才是调整税赋的首要理由？是调整收入分配，是资源更好地在国民间流动，还富于民，还是增加政府收入，支付巨额的公共支出？ 湖北“捞尸索钱门” 10月24日，湖北荆州宝塔湾地带，两名少年不慎落水。为了营救落水少年，湖北长江大学10多名大学生手拉手扑进江中营救，两名少年获救，而3名大学生不幸遇难。就在人们为见义勇为者扼腕叹息时，一则新闻却使整个事件向另一个方向发展。 一名参与施救的大学生告诉媒体：“在两个少年落水不足5米的地方就停着一艘机械渔船，我们同学都给渔船的老板跪下了，求他们看能否捞救方招等三人，老板说，长江上哪天不死人，不死几个人我们靠什么挣钱啊？活人不救，捞尸体，白天每人一万二千元，晚上一万八千，一手交钱一手捞人……”后经媒体调查发现，当地存在一个牟取暴利的民间打捞队，专靠捞尸体赚钱。一时间引发众怒。 这个事件曾经是网上点击率最高的新闻，如今读来依然让人心中百感交集。三名19岁的大学生为了营救落水少年，献出了年轻的生命，他们拯救的不仅仅是两个少年，更是日益沦陷的社会道德；那些捞尸者的冷漠和唯利是图，激起的不仅仅是人们的愤怒，还有公众对于曾经美好道德的向往。希望在这件事情之后，类似的“捞尸索钱门”能够从此绝迹，进而有越来越多的人在他人求助时伸出援手。 富二代“飙车门” 2009年5月7日晚8时许，24岁的谭卓在浙江省杭州市文二西路被胡斌所驾驶的改装三菱跑车撞飞，后送120后不治身亡。有目击者声称，谭卓被撞出大约5米高后再重重摔在20米以外的地方。此事一经报