环境影响评价案例分析.ppt

4.区域环境质量现状调查与评价 4.4生态环境现状调查与评价 （4）土壤环境质量现状 通过分析表4-22数据可以看出，项目区域内土壤重金属污染指数均小于1，区域内土壤环境质量较好。 4.区域环境质量现状调查与评价 4.4生态环境现状调查与评价 （5）区域内主要生态问题调查 图4-7 项目区海岸带灾害地质图 项目所在地 Ａ地质灾害调查得出：区域主要以海岸沙丘灾害为主。 Ｂ土壤盐渍化调查结果的出：项目区域土地盐渍化现象少见。 5.环境影响预测与评价 5.1生态环境影响预测评价 （1）景观结构现状及预测 由表5-8可以看出，项目实施后，建设用地面积增大，其优势度值增加;从各景观类型优势度排序变化来看，实施前优势度排序没有发生变化，说明研究区景观要素的基本构成不会发生根本改变，说明项目实施景观的变化对研究区景观要素基本构成的影响很小。 （2）生态功能稳定性变化 项目实施后，研究区Shannon多样性指数值由1.6913下降为1.6886，原因是建设用地比例得到小幅上升；研究区Shannon均匀度指数值略微下降，变化程度非常小。因此，研究区景观复杂性不会降低。 5.环境影响预测与评价 5.1生态环境影响预测评价 (3)生物丰度指数 通过预测由表5-10和图5-7分析可知，工程实施前生物丰富度指数为28.658，工程实施后生物丰富度指数28.438，生物丰富度指数降低了0.22，生物丰富度指数工程实施前后不会有大的变化。 (4)植被覆盖指数 通过预测由表5-11和图5-8分析可知，工程实施前生物丰富度指数为25.429，工程实施后生物丰富度指数25.097，生物丰富度指数降低了0.332，植被覆盖指数工程实施前后不会有大的变化。 5.环境影响预测与评价 5.1生态环境影响预测评价 （5）昌黎黄金海岸自然保护区影响分析 根据昌黎黄金海岸自然保护区管理处关于本项目环境影响评价的意见中指出“昌黎黄金海岸国家级自然保护区已经完成规划调整，目前该规划已经通过环境保护部的评审”保护区调整规划实施后，该项目不在保护区范围之内，项目区边界距离调规后的保护区边界距离为3.4km。 基于保护区规划的调整，结合本环评生态影响预测与评价章节，本项目实施后区域景观要素的基本构成不会发生明显改变，以湿地和坑塘为主的地类在研究区的景观结构主导地位不会发生本质变化，景观多样性指数略有变化，但不会减弱生态系统抵御干扰的能力和其自然体系的稳定性，生态环境状况指数变化很小，生态系统仍可处于较稳定的水平。 6.污染防治措施可行性论证 6.1施工期 （1）减少扬尘的措施 （2）施工期噪声防治措施可行性论证 （3）施工废气防治措施分析 （4）施工废水防治措施分析 （5）建设期生态保护措施 6.2营运期污染防治措施可行性分析 6.2.1废水防治措施可行性分析 （1）中水回用 本项目盥洗、淋浴废水等清洁下水产生量为974.5m3/d ,经管网收集后排至中水处理站，中水处理站设计处理规模为1000 m3/d ，中水处理站采用“生化+物化”工艺净化处理，处理后水质COD≤50mg/L、BOD≤10mg/L、NH3-N≤10mg/L，满足《城市污水再生利用城市杂用水水质》（GB/T18920-2002）冲厕、绿化标准，其中905m3/d用于项目区绿化、道路洒水和冲厕用水,多余部分(69.5m3/d)排至城市污水管网。 6.污染防治措施可行性论证 6.2营运期污染防治措施可行性分析 6.2.1废水防治措施可行性分析 （2）综合污水 本项目冲厕采用中水处理站再生中水，排放废水经项目区化粪池处理后，与多余中水一并排入城市污水管网；餐饮废水经过隔油池处理后排入城市污水管网。混合废水产生量为废水排放量1191.2 m3/d (其中69.5m3/d为中水站清洁排水)，主要污染物COD、SS、动植物油、NH3-N排放度值分别为400mg/L、80mg/L、30mg/L、30mg/L，排水水质符合《污水综合排放标准》(GB8978-1996)表4三级标准，经市政排污管网排入昌黎县污水处理厂进一步处理，项目外排废水符合昌黎县污水处理厂进水水质要求，该项目区域排水水质较简单，全为常规污染物，因此本项目正常排水情况下不会对污水处理厂的运行造成不良影响。 6.污染防治措施可行性论证 6.2.2废气治理措施可行性分析 （1）中水处理站异味 生物过滤器处理恶臭气体方法，经类比青岛市团岛污水处理厂，生物膜对异味去除率达80％以上，可减轻臭气对周围环境的影响，外排气体中臭气浓度2000(无量纲)，可保证臭气排放浓度及厂界臭气浓度符合《恶臭污染物排放标准》(GBl4554-93)表1、表2标准。因此，对中水处理站异味采用生物膜过滤处理是可行的。 6.污染防治措施可行性论证 6.2.2废气治理措施可行性分析 （3