第3章城市竞争力影响因素分析.doc

第4章 城市竞争力影响因素分析 城市竞争力影响因素 城市竞争力取决于各种影响竞争力的因素组合而形成的竞争优势。总的说来，国内外研究人员对竞争优势的来源问题有两个方向的研究角度：（1）着重于考察竞争主体所处环境的机会和威胁。认为竞争主体，如城市、企业、区域应主要通过对外部环境中出现的机会的把握来获得竞争优势。在城市竞争力相关研究中，特别强调城市在区域内的功能定位，形成了传统的城市定位理论（仇保兴，2002年）；（2）侧重于考察竞争主体内部的实力与弱点。认为主体的内部特征与竞争优势的联系更为紧密，城市的竞争优势，依赖于的异质性的、非常难以模仿的、效率高的专有资源；并且有不断产生这种资源的内在动力，保持的竞争优势。竞争优势是内生的，同时存在路径依赖（Path Dependence）黄津孚刘豪。有“能力论”（Langlois，N．R．），“特殊能力论”，“核心能力论”（Fo, N．J．），“激励能力论”（Teece）和“企业能力基础论”（Hamel，G．Heene， A．）等。在我国的研究中也出现了多种提法，如：能力，实力，核心能力，特殊能力，核心专长等宁建新李志能尹晨。strength/ weakness）opportunity/threatenness)。 图3-1 本章的分析思路框架 影响城市竞争力的“外部环境”因素 经济的全球化和信息的网络化正在编织着一个全新的全球、国家、区域城市发展网络。对于每个城市而言，历史上没有任何一个时期像今天这样，城市自身的发展如此受制于外界环境的变化（张京祥，2002年）。针对这种复杂多变的外部环境，许多研究人员都认识到提高城市内部核心竞争力的重要性（仇保兴，2002）。而事实上，这也反映了外部环境作为城市竞争力的“外因”影响因素，其重要性并未得到丝毫的下降；反而，重要性也日益伴随城市内部核心竞争力的地位的上升而“水涨船高”。 在“环境学派”观点的影响下，对于城市的发展及其城市的竞争机制的认识形成了传统的城市定位理论（仇保兴，2002）。该理论假设城市内外环境的变化及其不确定性很低，城市自身的产业结构及其组织结构都处于稳定状态。在一个可以持久地、有吸引力和发展前景的环境中有利可图的准确定位，这就是定位理论追求的均衡状态。在当今计划不如变化迅速的时代，传统城市定位理论只注重研究与城市原有主导产业、自然资源相关的外部静态、很大程度上仅仅局限于“区域”的环境因素，因此基于“外部环境学派”的城市定位理论就不可避免的暴露出它的局限和缺憾了。 最近以波特为代表的学者们才真正开始关注环境的变化迅速对城市发展的影响了，认为在当前的高流动、快变化的全球网络社会里，审视竞争力的外部环境因素不仅仅要考虑动态的环境变化因素，更要从不同层次不同广度的“环境”中分析可能对竞争力带来机会或者是造成威胁的因素。因此，本文将从全球环境、国家环境和区域环境三个层面来分析影响城市竞争力的外部环境因素。 全球环境 全球化、国际化对城市竞争的影响主要通过两个非常不同的层面来运作。第一个层面是连续性的比较固定的趋势，包括贸易的增长、跨国旅游以及日益强大的不同形式的交流，这些都是城市竞争优势变迁和源泉。第二个层面是在世界上存在有很多不连续的转型、巨变以及威胁登记理性的非常规反应、机遇等。除了东欧的社会主义解体外，近来最显著的“不连续”就是欧盟等地方集团的出现、全球金融系统的动荡以及恐怖主义的活动等等（Ian Gordon,1999）的竞争能力：不仅要充分利用自己的资源禀赋，发挥“比较优势”，同时还要整合其它地区、城市的资源优势，提升其“竞争优势”（张二震，张为付，2002）。 影响城市竞争力的“内部资源”因素 城市往往被定义为资源的集聚体，城市的经济学起源是降低交换成本而产生的。资源通过集聚降低交换的成本，城市得以繁育。在农业社会有农业集贸型的城市，在工业社会有工业性的城市，在消费社会有消费类的城市。城市将随着生产力的发展不断的转换自己所聚集的资源种类，本文的城市竞争力影响因素的分析更加注重新的经济条件。此外，城市与企业等竞争主体所不同的是，城市首先是一个是实在的场所。从这个角度来讲，城市的资源包括场所资源和非场所资源（non-place resources）。 场所资源 一定意义上来讲城市竞争能力是由城市作为一种有特质的场所和在其间的企业强弱以及其它互动的经济活动共同塑造（图3-3）。如果市场机制完善的话，那么城市之间的各种交易成本差异将决定城市会根据各自所具备不同的比较优势来分工协作，基于竞争优势的“城市竞争力”意义全无。事实上，城市之间竞争日益激烈，生产（无论是服务的提供，还是产品的生产）变得越来越零碎化和松散化，公司可以更有弹性的选择那些适合于其发展的场所。这些，在那些新兴、基于知识的企业表现尤为突出。城市竞争力与企业竞争力对比而言，