微信教父张小龙 要警惕流程≠流程无用论.docxVIP

微信教父张小龙说要警惕流程≠流程无用论作者 | 金国华来源 | 流程管理实践（id：BPM321GO）流程是把双刃剑，关键看你怎么理解和驾驭它。这两天朋友圈有一篇来自雷锋网的文章传疯了《张小龙最新内部演讲：警惕KPI和流程》，文章的观点我很认同，也值得很多企业反思和改变，但我同时又担心会被无心误导。就像前几年，索尼前常务董事天外伺郎写的《绩效主义毁了索尼》一文，就曾经让很多企业产生“KPI无用论”的误解。我担心，很多企业又陷入“流程无用论”的人云亦云的境地，毕竟中国人缺乏独立思考精神也不是一两天了。说到“警惕流程”，其实也不是新鲜事物了，《重新定义公司》中也非常强调小团队作战和去流程化，facebook也强调引入新工作流程的通常模式是“只有在事情快要不可收拾的时候，才会考虑引入新的工作流程”（详见facebook前工程总监黄易山《让亲身实践者执行工作流程》，有兴趣的朋友可以百度一下），很多流程从业者这几年也一直困惑“流程是否会影响企业创新”，我认为社会发展到今天，认真思考和对待这些问题是非常重要的。“警惕流程”是否等于“流程无用”？很显然，两者是不对等的。“警惕流程”这个问题的提出，实际上是在一定背景下提出的，思考这个论点一定要放在这个大环境下，也就是说这个论点有一定的问题边界，所以认真对待的同时，也要客观、辩证地分析，不适合无限制地放大化。?一、问题产生的根源这个问题的产生，是移动互联时代，在客户需求日益多样化，及追求极致用户体验下产生的。特别是互联网企业，产品超越和被超越的周期越来越短，所以要求企业内部需要快速反应，如果内部流程过多，很显然对企业竞争力是致命的。二、为什么要警惕流程我非常认同要警惕流程，有多方面的原因。1）流程，首先意味着程序化，固化行为和思维模式移动互联时代，客户需求多样性及对用户体验极致的需求，导致固化的流程，缺乏足够的灵活。有时候紧耦合并非最佳解决方案；2）流程，往往重过程轻目的企业往往会让人陷入“为流程而流程”，反而忘了这条流程的目的和初心。何况在传统科层制组织管控模式下，人人对部门职责负责，对指标负责，对领导负责，客户的需求被纵向的组织层级和横向的部门墙切割地支离破碎，这种情况下，客户及流程的目的往往被遗忘。3）流程很容易被建立，但不容易被打破有人可能会说，可以通过流程创新快速应对客户需求，但实际上，企业一个流程一旦被建立，再修订则是一件非常难的事情。本质原因还是和科层制组织管控模式有关，流程的背后是管控模式、分权、利益等，流程创新就意味着和这些要开战。这也是为什么在一些企业哪怕是一个非常小的流程优化也需要高级副总裁亲自督办，这也是为什么很多企业发出“流程是否会限制创新”的感慨。实际上，不是流程限制了创新，而是背后存在更深层次的因素，而且你会发现，在这样的企业，如果没有流程将更寸步难行。?三、流程的优势同样无可替代纵然流程有种种弊端，流程无处不在，其优势同样无可替代。所以，在大部分行业，现在及未来，流程仍然是企业不可替代的组织能力保障。即使是互联网企业，也不是每一个部门都对流程价值诉求完全一样。就拿微信事业群，我相信产品管理部门和广告商务部门对流程的需求是不一样的。什么行业或业务对流程的需求相对比较大呢？1） 需要标准化复制和管控比如麦当劳、沃尔玛等由很多标准化组织单元组成的行业，这些行业的企业，需要通过标准化的流程建立组织能力。大规模制造、财务共享中心等，产出要求相对标准化，那么流程建设也很重要。麦当劳可以很好地诠释流程的魅力。麦当劳是全球零售食品服务业龙头。截止2015年底，全球有超过36,000家麦当劳餐厅，每天为120个国家和地区的6900万名顾客提供高品质的食品与服务。如果没有标准化的流程，麦当劳无法实现“品质、服务、清洁及物超所值”（QSCV）的经营理念，更是难以实现“在全球任何一家麦当劳，顾客都能享用到标准一致的好味道”。上图说明：麦当劳全球分店，来自官网2）需大规模协同，且组织能力结构复杂比如汽车制造等传统制造业。互联网企业强调需要警惕流程，是因为产品管理团队更多是知识密集型，有典型的工程师文化，软件看似复杂，但小团队驾驭度会更高。10多年前，我在一家纺织染整生产制造企业工作，一个人负责整个供应链软件的开发，几百个功能都是我个人独立完成，从功能提出到软件升级可谓分分钟的事情，所以我深知敏捷开发及小团队的优势，但这件事情的前提是我个人可以驾驭。但是，如果让我或组建一个小团队完成从纺纱、织布、染色、整形、后整理及上下供应链协同，这是不可能的，质量也是不可控的，那是因为这个供应链本身就需要复杂的组织协同，而且其中的人才结构是复杂的，从高级管理人员到基层操作人员，以及各类专业人才等，这需要协同规则确保整体效率、成本、质量及风险的可控，这些协同规则就是流程。?四、移动互联时代，如何更好地驾驭