检察院演讲文稿.pptVIP

; 内容简介;首先简要介绍民行检察工作的部门职责和受案范围;新民事诉讼法颁布前;一、提高能力，强化民事诉讼监督;最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条规定. 当事人在抵押合同中约定债务履行期届满抵押权人未受清偿时,抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其它部分的效力......。; 二是债务未受清偿前，不能先行返还质物。申诉人与被申诉人在2007年8月8日签订的协议书虽表述用柳工40铲车作抵押，但实际上交付质物，依照法律规定应为质押。依照《担保法》第71条之规定：债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿担保的债权，质权人应当返还质物。根据《担保法》解释第九十五条规定债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。而该判决在被申诉人没有履行债务的情况下，就判令申诉人返还质物，与《担保法》规定相违。 三是本案中如认定赔偿被申诉人赔从申诉人售出铲车到收回期间的损失于法无据。该利益属于期待利益损失。根据《合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。该期待利益是基于有效合同的成立，而不是基于合同可能达成的期待。被申诉人没有证据证明其在此期间与他人签订有效作业的合同，并没有承揽到其他工程，申诉人有证据证实在这期间被申诉人三次将铲车质押给他人，不存在铲车的作业损失。且被申诉人违反合同在先，此期待利益应不予支持。据此向上级人民检察院提起抗诉，人民法院开庭再审认为被申诉人要求申诉人返还质物，赔偿损失没有法律依据，检察院的抗诉理由成立，撤销其原审判决双方调解结案。;二、调处矛盾，维护社会稳定和谐 ; 三、提高意识，民间借贷风险防范; 民间借??风险防范; 五、要求借款人提供担保。对于数额较大或存有风险的借款，应履行担保和抵押手续。 　　 六、及时催收到期借款。如借款期满后经过2年，出借人不能证实期间曾经催收过的，法律不予保护。 　　 七、运用法律手段追讨欠款。如果借款人不讲信誉，逃账赖账，债权人要正确运用法律武器来维护自己的合法权益。 八、谨防“非法集资”式的民间借贷。以高利息为诱饵，进行地下集资。这种“变味”的民间借贷风险最大，应引起大家的高度重视。 ;Thank You!