正外部性外部性.pptVIP

2006 Outline 物品 公共物品 公有资源 第一节 外部性 外部性内在化： 1、通过补贴、免税形成产业政策。产业政策要倾向于外部性最大的产业，比如芯片产业大于大豆产业。但衡量时遇到标准问题，最后形成政治决定产业政策。 2、通过专利保护 第二节 外部性的私人解决办法 第三节 针对外部性的公共政策 庇古税规定了污染权的价格，把污染权分配给减少污染成本最高——效率最高的工厂。 在管制下，污染达标后，工厂不再控制。 在税收下，工厂有动力继续控制污染，采用清洁技术。 与其他税的无谓损失相比，庇古税既增加政府收入，又增加社会福利。 庇古税与污染许可证的均衡 3、河岸边有两家排污工厂，A公司与B公司分别每年向河里排放污水100吨。A公司减少排污的成本10元/吨，B公司减少排污的成本100元/吨。环保局决定两家排污从200吨减少到50吨。 （1）如果环保局知道两家减少排污的成本，从解决效率考虑，每家工厂应该减少多少？减少排污的总成本是多少？ （2）更现实的情况是，政府不知道每家工厂的减少排污成本，决定每家等量减少。总成本是多少？ （3）政府不知道每家工厂的减少排污成本，什么办法可以使减少排污成本最低？ 在上例中，环保局决定两家排污从200吨减少到150吨。如果环保局知道两家减少排污的成本，从解决效率考虑，每家工厂应该减少多少？减少排污的总成本是多少？ 结论：如果从效率考虑，每次降低排污，首先从减少排污成本较低的那个厂家先减少，直到其关门。换句话说，同样污染但效益较低的企业应该优先关门。 设：A公司减少x吨，B公司减少y吨，则 总成本TC＝10x＋100y（50≤x≤ 100, 50≤y≤ 100） x＋y＝150 则： TC＝15000－90x （或TC＝1500＋90y ） 当x＝100时，TC最小（或y＝50时，TC最小） Welcome to 经 济 学 E C O N O M I C S 第3章 消费理论——公共物品与公有资源 我只能这样讲，如果制造业的龙头老大必然是污染的龙头老大的话，那就坦然接受这个兼职吧！ 造纸（二恶英dioxin）——负外部性 汽车废气——负外部性 造林——正外部性 新技术（E－mail）——正外部性 外部性——当一个人的活动对他人的福利产生影响的时候。（他人是不支付报酬也得不到报酬的） 不考虑外部性时的铝市场均衡 考虑外部性时的铝市场均衡 ——外部性的内在化（征税） 考虑外部性时的机器人市场均衡 ————外部性的内在化（补贴） 1、道德约束与社会规范——扔垃圾 2、慈善行为——义务植树 3、经营结合——苹果园与养蜜蜂 企业多元化经营的原因：汽车制造与配件经营；电视机与遥控器；啤酒厂与啤酒瓶回收公司等。 4、签订合约——苹果园与养蜜蜂 一、解决办法 运用外部性内部化的知识，思考这样一个问题： 服装加工厂总是会有很多布料的边角料，如果扔掉这些废边角料无疑产生负外部性。我们的问题是边角料的外部性如何内部化？请举几例。 提包 鞋面、鞋垫 拖把 枕头或沙发填充料 ······· 二、科斯定理（Coase theorem） 科斯定理——如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商，那么私人市场总能解决外部性的问题。 狗吠引起外部性的私人解决 Mike有一条狗，狗的叫声影响到Tom。那么，如何解决狗吠的外部性呢？ 情况1：假设Mike在法律上有权养狗。 （1）假设Mike养狗的受益是500元，而Tom由于狗吠承受的成本是800元。Tom可以付600元钱叫结束Mike养狗。此时，利益大于成本。 （2）假设Mike养狗的受益是1000元，而Tom由于狗吠承受的成本是800元。情况不变，利益大于成本。 情况2：Tom有权要求和平和安宁。 （1）（1）假设Mike养狗的受益是500元，而Tom由于狗吠承受的成本是800元。Tom情况不变。此时，利益大于成本。 （2）假设Mike养狗的受益是1000元，而Tom由于狗吠承受的成本是800元。Mike付钱900元给Tom允许他养狗，利益大于成本。 无论最初的权利如何分配，总能通过私人协商解决外部性问题。 无论私人协商结果如何，总是有效的——即利益大于成本。 最初权利的不同，决定了经济福利的分配——即谁付钱的问题。 Conclusion 三、私人解决办法失效——交易成本 Mike与Tom语言不通。 谈判简单破裂，Tom支付550元，Mike要价750元。 渔民与造纸厂协议。 交易成本——交易各方在达成协议及遵守协议过程中所发生的成本。 当私人协商无效的时候，政府开始起作用。 1、道德约束与社会规范——扔垃圾 2、慈善行为——义