民商事法綜合研討讀書會-教學發展中心.docVIP

民商事法綜合研討讀書會 99-1讀書小組期末成果報告 召集人: B95a01354 陳繪榮 法律四 　　　　　　　　　　　小組成員: r99a21121 蕭聖霖 法律碩一 b94a01212 徐正樺 　 法律四 b95a01244 楊上德 　 法律四 r99a21072 余建德 　 法律碩一 b96a01330 黃宇良 　 法律四 b95a01322 鄭積揚 　 法律四 b95a01217 陳致睿 法律四 r99a21006 蕭淳尹 　法律碩一 b95a01250 賴正哲 　 法律四 r99a21117 杜春緯 　 法律碩一 b95a01311 王柏霳 　 法律四 目錄 封面……………………………………………………………P.1 目錄………………………………………………………………P.2 討論簡介……………………………………………………P.3 討論內容 -2010台大法研第一次(9/6)民法讀書會…………………………P.4~8 -2010台大法研第二次(9/18)民法讀書會……………………….P.8~16 -2010台大法研第四次(10/5)民法讀書會……………………….P.16~20 -2010台大法研第五次(10/18)民法讀書會………………………P.20~26 -2010台大法研第六次(11/5)民法讀書會……………………….P.26~32 -2010台大法研第七次(11/20)民法讀書會……………………..P.32~38 -2010台大法研第八次(12/4)民法讀書會………………………P.38~43 -2010台大法研第九次(12/28)民法讀書會…………………….P.43~48 檢討及反省…………………………………………………P.48 １．討論簡介 一、目的：本讀書會之目的旨在藉由民商事法的重要文獻和教科書的討論及閱讀，以及一般常見生活案例的研討，以期能達成對於一般民商事法的體系性了解，並探求法律規範的意旨和在生活事例中適用法律的方法。 、討論進行之方式：首先經由教科書及其他重要文獻的閱讀，建立基本的了解之後，在經由實際案例的閱讀與評論，找出其中具有法律意義的法律事實，討論其法律適用的方式與效果，以進一步加深理解。 、預定時程與地點之規劃（請列出預定討論時間、地點及主題，可調整）：每周五於法學院早上進行討論以及案例之分析研討。 、預期成效：期望經由讀書會的進行，能夠讓成員的法律理解與運用能力都能有所精進，並且與實務之案例類型結合，以及能培養綜合性的法律研究、分析能力。最重要的是，建立於面臨紛爭解決時精確的法律價值衡量判斷，以符合人民對於法律人之期待。 2010台大法研民商事法讀書會進度表 １民總－權利主體、法律行為及無權處分　身分－通則婚姻　　 ２民總－權力客體、代理及消滅時效；　父母子女　　　　　　 ３債總緒論～懸賞廣告；債各買賣；身分全　　　　　　　　　 ４債總－締約上過失、危險負擔及債務不履行　　　　　　　　 ５債總－債務不履行及侵權責任；債各－租賃、借貸和贈與　　 ６債總－商品責任；債各－承攬，委任和僱傭　　　　　　　　 ７債總－侵權責任及損害賠償法；債各－和解及保證　　　　　 ８債總－無因管理，不當得利及債之保全；債各；運送等　　　 2.討論內容 2010台大法研第一次(9/6)民法讀書會 日期 2010年9月6日 時間 8時00分至13時30分 地點 霖澤館1502 主持人 杜春緯 記錄 王柏霳 本次討論主題 民總－權利主體、法律行為及無權處分　身分－通則婚姻 一、討論議題 問題一、 擬答： 一、甲之主張有理由，其理由如下： (一)甲父贈與甲A車執行為有效。 依民法第77條但書規定，在本件中，甲父贈與甲A車之行為雖為自己代理，惟甲父贈與甲之A車對於甲屬純獲法律上利益之行為，並無負擔任何義務，故依民法第77條但書，甲之贈與行為有效。 (二)甲與乙之買賣契約效力 甲與乙同為未成年人，雙方所為之意思表示效力未定，甲之父親因不知 乙之詐欺而同意，乙之父親知悉其子為詐欺而承認。在此要視甲父及乙 父之承認權是否發生效力。 甲父之同意權遭詐欺。 依民法第92條規定，乙之詐欺為相對人詐欺或第三人詐欺 相對人詐欺：甲無意詐欺其父，縱將甲視為使用人，則乙並非第三人；退步言，乙即使是第三人，乙並無惡意，故不構成第三人詐欺。 相對人詐欺：乙是詐欺甲之意思表示，而甲的意思需甲父之同意