主国各和 CCI, 权辖管的限有 CCI 和质性的件案的审受 CCI.pdfVIP

Week 6双重危险，有多危险？ 中欧法学院2010级-谢彩凤-1001301778 这三篇文章都主要谈禁止双重危险的例外。第一篇文章以ICC的《罗马公约》（尤其是 第20条）为对象，分析了在ICC背景下双重危险例外情形的具体内涵、产生原因及其正当 性。第二篇文章谈到英国的CJA法案引起禁止双重危险改革，作者批评了这种做法的危害后 果，并警示美国要引以为戒，捍卫禁止双重危险规则。第三篇文章谈到多重主权和双重危险， 提出并运用主权即管辖权的法理学理论解释美国双主权原则和国际法上突破“禁止双重危 险”的做法，并提出了改善“双重危险”规则的建议。第一篇文章和第三篇文章都运用了主 权和管辖权的观点论证了存在禁止双重危险例外的正当性。 Part A ：ICC和双重危险 Finlay认为ICC的《罗马公约》（后简称“公约”）第20既规定了“一罪不二审”（或 禁止双重危险）的基本原则，也规定了例外情形。通过对《公约》第20条范围及其适用的 分析，Finaly认为ICC并没有彻底保护在ICC受审的被告人免受双重危险，因为例外的范 围和适用可以很广泛，ICC法官有很大的自由裁量权，但是ICC这样做却有正当的理由。 具体说来，第20条第二款规定禁止双重危险的适用范