给《祖国纪事》杂志编辑部的信.docVIP

给《祖国纪事》杂志编辑部的信 一、历史背景和重要意义 此文，马克思写于1877年11月左右。1877年10月俄国彼得堡《祖国纪事》杂志刊载了尼古拉·康斯坦丁诺维奇·米海洛夫斯基的文章《卡尔·马克思在尤·茹柯夫斯基先生的法庭上》。这篇文章包含对《资本论》的错误解释，这促使马克思写这封信，但此信没有寄出。马克思逝世后，恩格斯从他的朋友的遗稿中发现了这封信。 这封信涉及俄国资本主义的命运、俄国村社的前途以及唯物史观等问题。有关这些问题马克思和恩格斯曾与俄国的民粹派进行过争论。 1861年改革以后，俄国开始了从半封建的农奴制向资本主义的过渡。这是一个社会矛盾急剧激化和革命力量迅速增长的时期。马克思认为俄国正面临着伟大的社会革命，这个革命将成为欧洲历史的一个新的转折点。 马克思同俄国政治、文化界许多人士来往密切，如洛帕廷、拉甫罗夫、丹尼尔逊、柯瓦列夫斯基、普列汉诺夫、查苏利奇等。马克思为了能够对俄国经济的发展作出准确的判断，通过俄国的朋友们获得了大量的俄文书籍、杂志和文件，并依靠这些珍贵的材料对俄国的土地关系、地租、农业生产以及整个俄国经济都进行了系统深入的研究。因此，他了解俄国的社会、政治、经济条件，洞悉俄国的内外事务。 当时俄国革命者的观点同马克思的学说相去甚远。这些人虽然读了一些科学社会主义著作，但并没有真正掌握马克思的学说。他们看不到无产阶级的力量，把农民当作共产主义理想的体现者，把一切希望寄托在农民身上。他们代表农民的要求和利益，因而被称为民粹派。他们认为俄国的社会发展应当不同于西方国家而有自己的特殊规律，可以绕过资本主义发展阶段而经过农村公社直接进入社会主义或大大接近于社会主义。实际上，这是一种空想的农民社会主义思想。此外，他们还受无政府主义思想的严重影响。 1877年在俄国报刊上出现反对《资本论》作者和马克思主义的评论。自由派的机关刊物《欧洲通报》第九期上刊载了俄国庸俗政治经济学家尤利·茹科夫斯基的文章《卡尔·马克思和他的资本论一书》。这篇文章对《资本论》进行了攻击，把马克思说成是私有制的捍卫者。这引起了《祖国纪事》杂志的编者之一、自由主义民粹派思想家米海洛夫斯基的批评。 1877年l0月，俄国一家文学政治杂志《祖国纪事》刊载了民粹主义思想家尼·康·米海洛夫斯基的文章《卡尔·马克思在茹柯夫斯基先生的法庭上》。作者以马克思的拥护者的姿态驳斥了无政府主义者、庸俗政治经济学家茹柯夫斯基对马克思的攻击，并称赞《资本论》表现了马克思“罕见的逻辑力和学识渊博”。但是他又警告说，正因为马克思的理论是“某种严谨的、完整的、因而是有诱惑力的东西”，不能对它“敞开大门”，米海洛夫斯基在文章中提到首位的是“马克思的哲学历史观点是否适用于俄国”这个问题。他还硬说，马克思认为俄国同其他国家一样，必须消灭农村公社，进到资本主义。米海洛夫斯基宣称这种主张是错误的，因而《资本论》不适用于俄国。他根本否认俄国存在着资本主义，坚持俄国不必经过资本主义阶段，只要经过农民村社就可以走向社会主义的观点。马克思看到这篇文章后，当即起草了给《祖国纪事》编辑部的信。 马克思在信中对米海洛夫斯基的文章作了答复，批判了那种把《资本论》的思想教条化的做法，并就俄国能否绕过资本主义发展道路的问题，阐明了自己的观点，澄清了是非。 马克思的这封信，是研究马克思东方社会理论的重要文献，对于建设有中国特色社会主义有着重要的实践指导意义。4年以后，马克思在致查苏利奇的信中，进一步阐发了他关于俄国农村公社的观点。1882年，马克思在他和恩格斯为《共产党宣言》俄文版所写的序言中，对俄国农村命运的思考作了公开的表述。 二、内容讲解 这封信涉及俄国资本主义的命运、俄国村社的前途以及唯物史观等问题。 本文共两部分，6个自然段，可分为4层意思。 1．反驳米海洛夫斯基对自己观点的曲解（第1段-2段）； 在《资本论》第一卷德文第一版补遗里面的一个附注里，马克思曾指责俄国文学家赫尔岑，因为他不是从俄国的实际出发，而是从普鲁士政府顾问所写的书里去考察俄国的公社，并以此证明，腐朽的旧欧洲只有通过泛斯拉夫主义的胜利才能获得新生。米海洛夫斯基是根据此来歪曲他的观点的。马克思指出，他并没有反对俄国人为他们的祖国寻找一条不同于西欧已经走过而且正在走着的发展道路的观点。同时指出，在《资本论》中所作的分析，既不包括赞成俄国农村公社有生命力的论据，也不包括反对农村公社有生命力的论据。 俄国伟大的文学家、民主主义者车尔尼雪夫斯基最先主张，俄国不应当首先摧毁农村公社以过渡到资本主义，而应当发展它所特有的历史条件，通过改造农村公社过渡到社会主义。马克思在《资本论》第一卷德文第二版的跋里(1872年写)十分尊重地称他是“伟大的俄国学者和批评家”。米海洛夫斯基仅仅根据马克思对赫尔岑的指责就武断地说他反对赫尔岑的观点，那么他也