非犯罪化与过度犯罪化.ppt

2.5.2 诱导过度犯罪化倾向 一般民众的声音 应该严厉打击见死不救行为，见死不救应该入罪。 学者的声音 《国民冷漠、怠责与怯懦的法律治疗》；《再增设见危不救罪》；《心理机制制约下的见危不助犯罪化探析》；《见危不救犯罪化的法哲学阐释》；《见危不救行为的入罪研究》…… 人大代表、政协委员的议案、提案 多人提出对见死不救者要定罪。 2.6 小结 序号 案 例 涉及的问题 1 许霆案 ① 罪与非罪的界限。尤其是与第四个案例进行对比，为什么前三个案例会产生较大的分歧。② 引起大家对于犯罪预备非罪化的思考。③ 总则内容与分则具体罪名的紧密联系。 2 天价葡萄案 3 爬树偷窥案 4 绑架强奸案 人们对于犯罪的最基础、最本性的认知。未曾学习过法律知识，却能底气十足地予以评判。这其中的原因是什么？ 5 小悦悦事件 引起过度犯罪化的思考。 3 关联知识点 犯罪定义 共犯理论 刑法任务 罪刑法定原则 刑法机能 犯罪基本构成与修正的犯罪构成 行为无价值论结果无价值论 刑法修正案 犯罪构成理论 刑法谦抑性 最后 荒谬的假设 假如刑法规定了“逃课罪” 非犯罪化与过度犯罪化——从犯罪定义的角度思考 内容提要 参考资料： 李占州著《罪与非罪界定论》； 孙占国著《犯罪化基本问题研究》； 汪亮明著《道德恐慌与过剩犯罪化》； 聂慧萍著《刑法中社会危害性理论的应用研究》； 贾学胜著《非犯罪化研究》； 赵秉志主编《当代刑事法学新思潮》； 孙万怀著《刑法学基本原理理论拓展》； 刘仁文主编《刑法学的新发展》； 黄源盛著《中国法史导论》； 黎宏著《刑法学》； 刘霞著《非犯罪化探析》； 衣家奇著《非犯罪化的途径及我国的选择》； 黄京平著《刑事和解借鉴之分析》 王牧主编的《新犯罪学》； 刘艳红著《实质犯罪论》； 李翔主编《刑事疑案探究》。 本次讲述的内容主要包括以下三个方面： 第一，基本概念的介绍。其中，能动地思考了非犯罪化的定义以及几个相关概念之间的关系。 第二，介绍了五个案例，试图通过案例来引起大家对于本专题相关理论的关注，加深理解。 第三，本专题内容与刑法其他理论的关联（略）。 最后，提出一个荒谬的假设： 如果刑法规定了“逃课罪”，那么会产生什么样的效果？ 1 基本概念 1.1 标题中的三个概念 非犯罪化：立法机关或者司法机关通过立法或者司法活动，将一直以来作为犯罪处理的行为不作为犯罪规定或处理的制度或过程。 过度犯罪化：又叫过剩犯罪化，指“作为社会控制手段而随便创设犯罪的倾向”。具体而言，就是用刑法解决各种问题，惩罚各种过错，以便强迫民众的行为符合社会控制目标。 犯罪：我国刑法13条的规定。 1.1 标题中的三个概念 刑法第13条规定： 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他①危害社会的行为，依照法律②应当受到刑罚处罚的，都是犯罪，但是③情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。 1.1 标题中的三个概念 ……以及其他①危害社会的行为，依照法律②应当受到刑罚处罚的，都是犯罪，但是③情节显著轻微危害不大的…… +④犯罪是违背刑法规定的行为，即犯罪具有刑事违法性。 （①+③）+②+④= 1、相当程度的社会危害性 2、刑事违法性 3、刑罚当罚性 1.2 对于概念认识的分歧 非犯罪化 欧盟委员会《非犯罪化报告》所下定义 日本学者大谷实 台湾学者林山田 法国学者马蒂 马克昌、李希慧 犯罪 犯罪定义的三种法例 我国刑法13条是否是定义 犯罪的特征，二、三、四 是否存在犯罪的一般定义 王牧主编《新犯罪学》P.71 “犯罪不存在一般概念。很早以前，几乎所有的研究者都曾不同程度地试图找到适合各个国家、各个时期的犯罪概念，即犯罪的一般概念。这种尝试没有成功，也不可能成功。……几乎所有的研究者都认识到犯罪是因时因地而变化的事实。因此，无法给犯罪概念下一个一般定义。” 1.3 我的思考 非犯罪化 两个层面：立法层面和司法层面 立法层面：对于一些行为,过去认为是犯罪，现在不规定为犯罪。比如：流氓罪于97年被删除。 司法层面：法律规定为犯罪，司法过程中不作为犯罪处理。比如基于刑事政策、刑法的谦抑性、司法资源的有效使用、灵活司法的考量（刑事和解）等。 合法的非罪化与非法的非罪化 自己思考的理由： 第一，我记不住那么多的定义。准确地说，被动的记忆难以持久。 第二，人都是俩肩膀扛一个脑袋，他们能提出来，我也能。 第三，专家学者与我之间平等的法律人格。 第四，错了不违法不犯罪。 1.3 我的思考 事实上的非罪化