达尔文孟德尔以及科学发表方式.pdfVIP

第 1 7卷 　第 1 1期 自 然 辩 证 法 研 究 Vol. 17 , No. 11 2 0 0 1 年 　1 1 月 　 　　　　　　Studies in Dialectics of Nature 　　　　　 　　 Nov. , 2001 ( ) 文章编号 :1000 - 8934 2001 11 - 0052 - 04 ·问题讨论·　　　 达尔文、孟德尔以及科学发表方式 ———兼及颜青山《从科学普及的角度看“孟德尔之谜”》一文 方　舟　子 (美国 加利福尼亚州 　圣地亚哥市 　26195 信箱) 　　摘要 :本文对颜青山《从科学普及的角度看“孟德尔之谜”》一文提出了修正 ,指出了其中的一些 科学和历史错误。达尔文进化论对现代生物学的影响 ,大于孟德尔的遗传学说。在孟德尔时代 ,在 学术期刊上发表论文 , 已是生物学家们公布自己研究成果的最主要的手段。理论生物学以专著总 结学术成果并产生重大影响的传统 , 自达尔文以来也从来没有断裂过。将孟德尔的成果被忽视的 原因归咎孟德尔以论文而不是以专著的形式发表成果 ,和声称孟德尔开创了新的论文发表方式 ,都 是不能成立的。 关键词 :孟德尔 ;达尔文 ;论文发表 中图分类号:N031 　　　文献标识码 :A 的旗号 ,而与孟德尔关系不大。如果孟德尔不曾存在 1 过 ,科学的进程不会受到什么影响。颜文既然是纪念 《自然辩证法研究》2000 年第 11 期发表的湖南师 孟德尔 ,本该讨论的是第一种孟德尔学说 ,但是他在 范大学伦理学研究所颜青山《从科学普及的角度看 上面所比较的 ,却是第二种孟德尔学说。他对达尔文 “孟德尔之谜”》一文,有多处科学和历史错误。在这 和德弗里斯学说的评价也完全是错误的。 里只举其将孟德尔与达尔文和德弗里斯做的比较 : 先说德弗里斯。他在月见草发现的“突变”现 “无论是达尔文的进化论,还是德弗里斯的突变 象 ,属于染色体畸变 ,并非我们现在说的基因突变 , 论 ,在今天生命科学规范中的影响都远不及孟德尔 但是却不等于“证据根本上就是错误的”。德弗里斯 ( ( 的遗传学说 缪勒在 1959 年曾经勇敢地道出了现代 用“突变”一词泛指新的遗传单位的出现 “一个新单 ) 生命科学家的心声 : ‘100 年来没有达尔文也一样’。 位的出现就标志着一个突变”,见《突变论》 ,而不是 而德弗里斯突变论的月见草证据根本上就是错误 特指新的等位基因 ,后面这个用法是摩尔根在后来 ) 才开始使用 ,而逐渐被接受的。我们显然不能以后 的 ,而后者却被淹没达 35 年之久。” 在讨论孟德尔的遗传学说时 ,必须分清楚 ,有两 起的词义来指责前人犯了“错误”。德弗里斯对新种 种孟德尔学说 ,一种是孟德尔本文提出的学说 ,这在 生成的遗传基础、遗传单位的突变性的开创性研究 , 历史上几乎没有影响 ;另一种是以孟德尔命名的经典 对现代生物学有重大的影响 ,或许比不上孟德尔的 遗传学说 ,事实上是贝特森等人在 20 世