司法方法论视野下的逻辑和经验.PDFVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
【本期导读】 法律之声法律之声法律之声:《:《:《汉谟拉比法典汉谟拉比法典汉谟拉比法典》》》中的同害刑浅探中的同害刑浅探中的同害刑浅探 法治星空法治星空法治星空:::愿烈日下的心不被灼伤愿烈日下的心不被灼伤愿烈日下的心不被灼伤 环球视野环球视野环球视野:::德国德国德国 精细化管理的法院经费制度精细化管理的法院经费制度精细化管理的法院经费制度 ▶ 2015年12月25日 星期五 第五版 《法律文化周刊》第281期 法律文化部主办 □ 陈增宝 正 义 百 题 司法方法论视野下的逻辑与经验 美国联邦最高法院大法官霍姆斯提 想继承的是英国传统,带有浓厚的法条 信心和信任,使裁判具有获取当事人和 控的基础上,在强化“制度因素”的同时, 的法律判断。这种经验判断方式所蕴 须为案件双方当事人提供充分表达自 出的“法律的生命不在于逻辑,而在于经 主义和形式主义色彩,其目的是为了尽 社会公众以及历史反复检验、接受、信服 关注司法中“人的因素”,才能真正确保 含的衡平、灵活等司法元素,赋予法律 己意见和理由的机会,让公正看得 验”这一命题作为至理名言在我国法律 量减少司法中的自由裁量权给人带来的 的基础,符合法律心理学科学原理,体现 司法的公正性。在司法实践中,如何客 以适应性等价值功能,确保裁判的理 见、可预测、能感受。特别是推进以 实务界已广为传诵,这对于提升“经验” 对法的确定性和科学性的怀疑。但实际 了法律思维方法中的“获信”功能,具有 观公正地审查认定案件事实、准确地理 性方向和个案公正的有效实现。根据 审判为中心的诉讼制度改革,通过庭 在司法裁判方法中的一般功能认知、指 上这个方法不可能成功。特别是在社会 十分重要的法治意义。正如美国亚狄瑟 解和适用法律,尤其是作为大前提的“法 法的发现与证立二分的观念,法律解 审程序的有效运作,推进双方当事人 引法官个体注重实践经验的积累等发挥 急剧变化、案件千姿百态的情况下,法官 法官所言:“法律如果要受人尊重,就必 律规范”对作为小前提的“案件事实”之 释与规范发现完全不同,法律解释是 充分质辩,有助于让司法者更全面了 了非常重要的作用,但这句话并非意味 无法将以往的法律概念和理论直接运用 须提出理由,而法律论证要被人接受,就 匹配(有的学者称之为“涵摄”)关系的确 对“发现”的规范进行论证和正当化的 解案情、准确认定事实以及更加全面 着霍姆斯大法官否定“逻辑”方法在司法 到新的案件事实中,单纯地从法律角度 必须符合逻辑思考的规范。” 认是逻辑推理的前提和基础,这也是检 过程,而非作为心理学过程的“发现” 认识社会公众的价值理念,从而有利 裁判中的应有价值。从现实情况来看, 直接使用逻辑推理,演绎出每个案件的 在成文法语境下,逻辑三段论的思 验法官司法经验和职业良知的关键环 本身或发现的组成部分。“解释”属于 于限制法官个体自身价值判断的空 在我国,这一具有特定含义的名言不同 司法裁决,而必须基于对案件事实与法 维模式更应当成为司法机关输出每一个 节。

文档评论(0)

xuefei111 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档