师教民的四部专著的相关文章4.pdf

47 给张元仲先生的信(1) 47 给张元仲先生的信(1) 尊敬的张元仲先生：您好！ 近20 年来，我一直在学习您的、科学出版社 1979 年9 月 第 1 版的专著《狭义相对论实验基础》．并与同行们进行了长期 讨论．但仍有一些问题未能和您书中观点达成共识．所以只好向 您请教，望能指导为盼． 您在您的上述专著第60 页中说：“现在的问题是，如果我们 在两只钟(即固有时与固有时)之间比较快慢，情况将如何呢？我 们已知道，分别静止在两个惯性系中的两只钟只能相遇一次．因 此，要比较两只已给定钟的速率，可以让一只钟做往返航行．例 如，钟A 以速度v 远离开钟B ，当它走了一段路程之后又获得 一个反向加速度，使其速度改变方向并以速度v 朝着钟 B 接 近，在A 与B 重新会合时比较它们各自的读数．若假设两只钟 的内部结构相同，加速度对钟的速率的影响可以忽略，那么，从 B 的观点 （即在B 的惯性系中）用洛仑兹变换式(1.3)来计算时 发现钟A 比钟B 走慢了，另一方面，如果我们不管钟A 经历了 加速过程这一事实，而从A 的观点用洛仑兹变换式计算又发现 钟B 比钟A 走慢了，即出现了所谓的 ‘时钟佯谬’．当然在实践 中，两只钟重新会合时要么钟A 走慢了，要么钟B 走慢了，而 绝不会有相互矛盾的结论．对于理论上的这种 ‘时钟佯谬’问 [1] 题，长期以来各种观点之间进行着激烈的争论 ．有人甚至企图 473 数理揭谜三部曲(3) ：两地书中论科学 从广义相对论观点出发来消除 ‘佯谬’．爱因斯坦也曾讲过，解 [2] 决时钟佯谬的问题超出了狭义相对论的范围 ．但是，实际上并 不是这样，只要我们正确地使用狭义相对论，就会自然地消除‘时 [3] 钟佯谬’ ．因为狭义相对论只适用于惯性系，钟 B 没有经 历加速过程，即它始终处于同一个惯性系之中，从B 的观点 计算是不会出问题的．而钟A 经历了加速过程，即它从一个 惯性系 （以v 相对于B 运动）变到了另一个惯性系 （以v 相对 于B 运动），因此从A 的观点计算必须考虑到这个事实．这个事 实所带来的影响是由不同地点的同时性问题产生的，如果把 这种同时性效应从计算中扣除，最后的结论就会是一样的，即 [3] 从A 的观点计算仍旧是钟A 比钟B 走得慢 ．” [1] L·Marder ，Time and the Space-Traveller (Allen Vnwin ，London，1971)． [2] A ·Einstein ，Naturwiss ，6，697 (1918)． [3] R ·A ·Muller ，Am ·J ·Phys ，40 ，966 (1972)． 对于您的上段话，我产生了如下的不同意见： ① 您说：“因为狭义相对论只适用于惯性系，钟 B 没有经 历加速过程，即它始终处于同一个惯性系之中，从B 的观点 计算是不会出问题的．而钟A 经历了加速过程，即它从一个 惯性系（以v 相对于B 运动）变到了另一个惯性系 （以v 相对 于B 运动），因此从A 的观点计算必须考虑到这个事实．这个事 实所带来的影响是由不同地点的同时性问题产生的，如果把 这种同时性效应从计算中扣除，最后的结论就会是一样的，即 [3] 从A 的观点计算仍旧是钟A 比钟B 走得慢 ．” 但是，您是怎样“把这种同时性效应从计算中扣除”的？“扣 除”后为