德国民事诉讼上的与解制度介评_兼论对改革我国法院调解制度的启示.pdfVIP

2001 年 10 月 福建政法管理干部学院学报 Oct . 2001 ( ) ( ) 第 4 期 总第 10 期 The Journal of Fuj ian Institute of Political Science Law NO . 4 Sum NO . 10 德国民事诉讼上的和解制度介评 ———兼论对改革我国法院调解制度的启示 江 伟 ,熊跃敏 ( 中国人民大学法学院 , 中国北京 100872) 【摘 要】 作为以当事人合意解决纠纷的机制 , 诉讼上和解是德国民事诉讼中的一项重要制度 。在德 国 , 法官通过劝试和解而在诉讼上和解中扮演重要的角色 。同时 , 法律也为法官劝试和解设定了必要的限 度 ,为当事人合意的自由达成提供了充分的程序保障 。 【关键词】 诉讼上和解 ;劝试和解 ;程序保障 ( ) 【中图分类号】D951. 651 【文献标识码】A 【文章编号】1009 - 9093 2001 04 - 0008 - 05 在近年民事审判制度改革的热潮中 , 法院调解成为人们 位 , 民事诉讼中法官满足于做一个中立的、被动的裁判者 ,完 关注的焦点 。众多学者撰文历陈法院调解的弊端 ,剖析原因 , 全受当事人处分权的制约 。司法权的消极性也影响到民事诉 并提出了见仁见智的改造构想 。其中以诉讼上和解取代法院 讼上的和解 : 尽管在许多国家的民诉法典中都规定法官可对 调解的观点似乎颇具影响 [1 ] , 这说明诉讼上和解制度已逐渐 当事人劝试和解 ,但法官只在和解中起“中介”的作用 ———为 受到学界的重视 。在此背景下 ,考查国外相关制度的运作 ,或 双方当事人提供一种机会或对话渠道 , 而不是作为调解人主 许能对我国法院调解制度的改革提供某种有益的启示 。本文 动进行调解 。以日本为例 ,传统的和解观认为 ,当事人既然从 的写作正是基于此 目的。 数种纷争解决方法之中选择诉讼之手段 , 法院原则上应以判 决予以回应 ,和解系轻率的事件处理 。实务中 ,对和解也采取 一 [4 ] 消极的评价 ,法官之间戒为被称“和解法官”。 在美国 ,虽然 作为以当事人合意解决纠纷的机制 , 和解通常分为诉讼 90 %的民事案件均在审前程序中通过和解等方式解决 , 真正 外和解与诉讼上和解 。“诉讼外和解 , 顾名思义 , 乃是当事人 进入开庭审理的不到 10 % ,但审前程序中的和解往往都是双 [5 ] [2 ] 方当事人律师之间协商的结果 ,法官很少介入 。