检查井性能对比.docVIP

塑料检查井与砖砌检查井性能对比(附图片) 项目 塑料检查井 传统的砖砌井 工 程 性 能 产品结构 高分子树脂一次成型 砖，水泥，黄沙 运输成本 便于运输，成本低 笨重，量多，堆放占地成本高 施工条件 全天候不受气候，环境影响 下雨，高温高寒不能施工 工程进度 2人作业每天可完成8-10座 3人作业3天可完成一座 施工面积 占地面积小，节省开挖费用 占地面积大，开挖费用增加 材料性能 耐腐蚀，耐酸碱 不耐腐蚀，酸碱 密封性 不渗漏，不泄露可达100% 易渗漏，易泄露 安全性 不需下井疏通，不易坍塌 人员下井疏通易引起沼气中毒 排水能力 光滑有导流槽，排放顺畅 内壁不光滑，排水排污阻力大 连接方法 柔性热熔连接，抗沉降 钢性连接，易造成脱落 使用年限 50年以上 10年左右寿命 维护清理 几乎不需维护，清通简便 不定期维护，清通复杂 综 合 成 本 对 比 标高1.2米，雨水井口径300的管道为例对比 塑料检查井：400*300的可取代600*600的砖砌井。井底座，井筒，人工。合计：650元。 （如用500*400规格， 合计815元） 综合成本：底板；黄沙，石子，砼浇铸，砌砖，加抹灰，人工，合计：1000元。 综合对比 2人每天可做8-10座 成本低，省时省工进度快 3人作业3天完成一座 人工成本高，时间长进度慢 发 展 趋 势 节约土地资源，不渗漏，均匀沉降，使用寿命大于50年，作业面小，节省人工，缩短工期（国家住建部第659号公告，建设部第109号令，明确规定禁止使用粘土实心砖检查井，推广使用塑料检查井为以后建设行业的一个发展趋势。） 砖砌井施工复杂缓慢，浪费资源，污染环境，价高质低，施工进度慢，人工成本高，排放不畅 图片对比 通全球工程管业有限公司 2013/4/17