学术论文质量大众评价探索.doc

学术论文质量大众评价探索 　　〔摘要〕现有的学术论文评价方法主要采用发文期刊的影响因子、发表后的被引用次数等作为评价指标，无法全面展现学术论文的内容价值。文章在系统分析论文评价方法特点与不足的基础上，以Bates的Berrypicking模型为理论基础，提出了以学术大众为主体开展论文质量评价的思路。通过分析大众评价的可行性，构建出学术论文大众评价的指标体系，并对论文评级、价值类型、专家意见、大众评语等大众指标和权威指标的内涵进行了解释 〔关键词〕论文评价；学术论文；质量评价；大众评价 DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2017.01.004 〔中图分类号〕G322〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-0821（2017）01-0020-05 〔Abstract〕Existing academic papers evaluation methods mainly use the Journal Impact Factor or the number of citations as evaluation index，which can not demonstrate the value of academic papers content in a comprehensive way.Based on a systematic analysis of the characteristics and shortcomings of existing academic papers evaluation，this paper put forward a method of public evaluation by most of scientific researchers，which has a theoretical basis named berrypicking model by Bates.Through the analysis of the feasibility of public evaluation，the structure of index system of the public evaluation of academic papers was discussed，the meaning of specific indexes such as paper rating，the type of papers value，the expert opinions，public comments and other authoritative indexes were explained as well. 〔Key words〕papers evaluation；academic papers；quality evaluation；public evaluation 目前我国对学术论文的评价主要采用文献计量等方法，从论文被引用次数、期刊影响因子等外部特征指标对论文进行评价，反而缺少对论文深层价值的评价和探讨。导致这一现象的原因在于，学术论文是围绕客观现象形成的个人主观论述，隐性知识属性比较突出，仁者见仁智者见智，难以一概而论。加之论文本身几乎不存在可直接用于价值评估的量化指标，导致学术论文深层价值的评价工作往往收效甚微。因此，在评价论文价值过程中，更加倾向于使用客观易行的外部特征。近年来，随着科学出版由原来单一的纸质出版模式向多渠道、多维度的网络出版模式转变，学术用户间的时空隔阂被打破，学术论文的获取也变得唾手可得。在这种新环境和新形势下，学术论文质量评价迎来了新的发展机遇 1学术论文评价方法 1.1论文评价方法类型 学术论文是科研成果的主要形式之一，是衡量科研人员科研水平、科研项目成果价值、科技期刊总体水平的重要参考。在长期的论文评价实践中，为了使学术论文评价的结果更为可靠，学术界早已形成一些基本共识：论文评价要重实绩而非头衔；重质量而非数量[1]；减少期刊等级的影响力度[2]；考虑建立平衡不同学科学术评价的指标体系[3]；考虑开放存取环境下的论文评价标准[4]等。根据评价方法和手段的不同，学术论文评价方法及指标可以划分为“以刊评文”、“以引评文”、“以人评文”、“以网评文”4大类 在“以刊评文”的方法中，主要采用期刊影响因子（JIF）作为评价指标。期刊影响因子是由美国科学信息研究所（ISI）在20世纪60年代提出的计量工具。多年来，期刊影响因子一直是衡量学术期刊质量的最有效指标[5]。期刊影响因子高意味着期刊所载论文平均质量比较好，其学术价值比较高 在“以引评文”的方法中，具有代表性的方法及指标有引文分析法[6]、引荐分析法[7]