电子竞技游戏直播权利认定.docVIP

电子竞技游戏直播权利认定 　　摘 要 电子竞技风靡全球，直播平台对电子竞技的直播行为也越来越受到人们的关注。电子竞技游戏属于作品毫无争议，通过对作品可著作权性的三个条件的论证，也可以证明游戏画面不同于体育赛事画面而归属于作品的范畴。将游戏画面搬上直播平台形成的直播画面和解说画面也应该属于作品。但根据实际中已经存在的诉讼和直播行为，可以看出游戏作品、游戏画面、直播画面以及解说画面的作者所享有的不仅只有著作权，还有其他知识产权和民事权利 关键词 电子竞技 游戏直播 著作权 中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2017.02.312 电子竞技是电子游戏比赛达到“竞技”层面的活动 ，电子竞技游戏通常是电子游戏中较非竞技游戏更为复杂、难度更高的一种。在游戏中，玩家单独或者协同运用智力、反应能力以及团队协作意识采取策略应对出现的状况来取得游戏的胜利。近二十年来，电子竞技在我国发展十分迅速，不仅有了以俱乐部、选手、比赛形式运营的完整游戏行业，而且带动了以耳机、鼠标为代表 的外设行业，以毛绒玩具、抱枕为代表的手工业，以T恤、帽子为代表的服装业，和食品行业的发展，形成完整的产业链。游戏直播平台在这一背景下应运而生，并因电子竞技的风靡而吸引了众多游戏爱好者的目光，知名玩家与直播平台的签约费也是水涨船高 据游戏网记者从某业内人士处获取的主播名单及签约价目表显示，2015年有14位知名玩家的签约费达到或超过了一千万元人民币，其中，签约费最高的主播若风更是达到了两千万元 。关于游戏以及游戏直播权利定性的文章很多，但鲜有从实际中常见的直播行为角度来分析可能出现的侵权情形的文章 故在下文中，将从电子竞技游戏直播画面形成的多个环节，即游戏本身、玩游戏产生的游戏画面、将游戏画面搬上直播平台而形成的直播画面、对直播画面进行解说而成的解说画面这四个层面来分析权利之定性。并辅以当下最受欢迎的游戏之一――DOTA2，从几种实际中最常见的直播行为来具体分析可能出现的侵权情形 一、电子竞技游戏权利定性 目前，主流观点认为电子竞技游戏因其具有作品的特性而受著作权法的保护。但对于电子游戏的著作权受哪一法条保护，还存在着一些分歧 从本质上看，电子竞技游戏的核心内容是游戏程序代码和各种音频、视频、图片、文字两大块。清华大学法学院副教授崔国斌提到可将其分别称为游戏引擎和游戏资源库 。在玩家按照自己的意愿点击界面给游戏以指令时，游戏引擎就会调出已设定好的各种音频、视频、图片、文字进行组合，按一定的顺序、排列格局呈现在玩家的面前。在玩家连贯的指令下，游戏引擎控制游戏资源库的内容物进行来回有序的变换，最终构成完整的游戏历程，给玩家以完整的游戏体验 游戏引擎，是游戏开发者用计算机语言编写的代码组成的程序，实际上属于《著作权法》第三条里规定的计算机软件范畴中的计算机程序。那么是否可以通过对于游戏引擎的保护来实现对电子竞技游戏的保护呢？答案是否定的，因为计算机程序的目的或功能是使游戏资源库原本零散的作品及非作品有序地展现从而形成一个整体。可是，就算同一种计算机语言也可以通过改变编写形式而保持程序总体功能不变，更何况计算机有Java、C+、C++等多?N语言 也就是说，仅保护游戏引擎对于电子竞技游戏来说是远远不够的。而游戏资源库中，一些视频、音频、图片、文字、模型是可以单独成为作品的，这与电影作品和以类似摄制电影的方式创作的作品的音乐构成、剧本构成等构成要素单独成为作品，且其著作权可以分割行使是一个道理 。如暴雪公司是电子竞技游戏DOTA的开发者，其于2015年三月中旬对国内手机游戏《刀塔传奇》的制造商龙图游戏提起诉讼，认为《刀塔传奇》的人物形象和场景侵犯了其对DOTA游戏所包含的人物形象和场景所享有的著作权 。于是，有意见认为因为《著作权法》第三条关于作品类型中的规定没有“电子游戏”一项，所以对电子竞技游戏著作权的保护应当通过保护游戏资源库中单个的可独立成为作品的内容来实现 不可忽视的是电子游戏开发者的权利还涉及著作权以外的权利，如商标权。知名电子竞技游戏DOTA2的开发商“Valve”公司于2015年5月18日诉国内手游《刀塔传奇》的名称中“刀塔”两字涉嫌侵犯商标权和不正当竞争 。由此可见，游戏开发者对其所开发的游戏作品除享有著作权外，还可能享有别的权利 二、电子竞技游戏画面的权利定性 谈到游戏画面的定性问题，似乎有一个案子是绕不开的，那就是2015年发生的，被一些媒体称为“中国网络游戏直播第一案”的“耀宇诉斗鱼DOTA2网络游戏直播案”。在此案审理结果中，人民法院认为游戏画面不属于《著作权法》所规定的作品，故被告斗鱼公司使用涉案的游戏比赛画面不构成侵权。其理由为：涉案赛事的