涉外仲裁裁决执行制度之评析课程.pdfVIP

2001 年 8 月 现 　代 　法 　学 Vol . ,23 . No . 4 第 23 卷第 4 期 Modern Law Science Aug. ,2001 ( ) 文章编号 :1001 - 2397 2001 04 - 0111 - 05 ·专题研究 · 涉外仲裁裁决执行制度之评析 刘想树 (西南政法大学 ,重庆 　400031) 摘 　要 :立法的交叉 、冲突和模糊致使中国的涉外仲裁裁决在执行中屡屡受阻。本文试图从我国涉外仲裁法制的实 然和应然出发 ,对中国涉外仲裁裁决执行制度进行一些理性分析 ,重点探析中国涉外仲裁裁决的认定标准以及执行 中的一些制度层面上的问题 。 关键词 : 中国涉外仲裁裁决 ;立法规定 ;评析 中图分类号 :DF 75 　　文献标识码 :A 　　《中华人民共和国仲裁法》采取涉外仲裁与国内 执行 ;1996 年申请执行案件为 64 件 ,21 件被裁定不予 〔1〕 仲裁平行的立法例 , 由是仲裁裁决有涉外仲裁裁决与 执行 。 截止 1996 年底 ,共有 164 件中国国际经济贸 国内仲裁裁决之分 。中国涉外仲裁裁决的执行 ,包括 易仲裁委员会的裁决向人民法院申请执行 ,裁定不予 在中国的执行和在外国的执行 ,而在中国的执行依法 执行的37 件 , 占申请案件的29 % 。笔者认为 , 中国涉 域可分为在中国大陆的执行和在香港 、澳门及台湾地 外仲裁裁决之所以屡屡被人民法院裁定不予执行 ,除 区的执行 。本文只论及中国涉外仲裁裁决在中国大 有些涉外仲裁裁决确有法定的错误情形外 ,还因立法 陆的执行制度 。 规定上的交叉 、冲突、模糊 ,致使法院在“中国涉外仲 在《民事诉讼法》生效前 ,中国涉外仲裁机构作出 裁裁决”的认定以及拒绝执行仲裁裁决的理由上拥有 的裁决并不存在执行障碍 。在 1982 年《民事诉讼法 较大的“自由裁量”的权力 ,极易受到各种不良因素的 ( ) 影响 。 试行 》颁布之前 ,中国涉外仲裁机构受案数量甚少 , 且均为调解结案 , 当事人皆自动履行仲裁裁决 ,所以 一 、中国涉外仲裁裁决的认定 ( ) ( ) 无需法院强制执行 。从《民事诉讼法 试行 》生效到 何谓仲裁裁决 Arbitral Award ,我国《仲裁法》未 其被《民事诉讼法》取代这一时期 ,尽管中国涉外仲裁 作界定 。根据我国现行立法 ,中国仲裁机构作出的仲 ( ) 裁裁决可分为国内仲裁裁决和涉外仲裁裁决 。由于 机构的受案数量剧增 ,但因《民事诉讼法 试行 》仅在 第 195 条规定 ,一方当事人不履行仲裁裁决 ,对方当 立法上的矛盾所致的仲裁机构受案范围的交叉 ,使得 事人可以申请该仲裁机构所在地或财产所在地的中 对“中国涉外仲裁裁决”的理解产生歧义 ,亟待予以澄 级人民法院依照法律的有关规定执行 。据此 , 中国涉 清 。 外仲裁机构的裁决是终局性 ,法院应承认裁决之效力 《民事诉讼法》第 259 条所述之“裁决”,特指“中 并予以执行