债权总则在我国民法典中的地位与其体系.pdfVIP

225 债权总则在我国民法典中的 地位及其体系 王利明 (中国人民大学 法学院 , 北京 100872) 　　摘要 : 我国正在加快制定民法典 , 在未来我国的民法典中 , 债权总则部分应当独立成编 。债权总则的 独立成编 , 有利于实现民法典的体系性与完整性 , 协调债权总则与合同法的关系 , 促进民法规则和商法规 则的融合以及保持债法体系的开放性 。我国民法典中的债权总则在制度构建上应当对传统大陆法系债法总 则进行创新 , 即缩小传统债权总则的内容以保持现有的合同法体系的完整性 , 并将侵权责任法从债法中独 立出来 。此外 , 债权总则还应注意与合同法总则在内容上的协调 。 关键词 : 民法典 ; 债权总则 ; 合同法 ; 侵权责任法 ; 独立成编 中图分类号 : D F51　文献标识码 : A 　文章编号 : 0257 - 0246 (2009) 07 - 0225 - 09 ① 法国学者达维德指出 , “债法可以视为民法的中心部分 ” 。在大陆法系许多国家民法典中 , 一 般将普遍适用于各类债的关系的一般规则抽象出来 , 在债权总则中予以统一规定 , 称为 “通则 ”或 “总则 ”, 并成为统率债法的一般规则 。在我国民法典的制定过程中, 针对独立的债权总则编设立的 必要性及其体系构建 , 学界一直众说纷纭 。鉴于债法乃是民法典分则部分重要的内容 , 因此是否有必 要设立债权总则编以及如何设立债权总则编 , 就成为决定我国民法典能否成为符合中国国情 、体例科 学严谨 、内部协调一致 、规范全面有效的具有中国特色的民法典的关键所在 。 一 、债权总则在我国民法典中应当独立成编 　　在比较法上 , 设立债权总则成为多数国家 (地区 ) 民法典的通例 。时至今 日, 大陆法系的一些 新民法典也仍然保留了债权总则 。例如 , 1992 年的荷兰新民法典在体系上有许多重大创新 , 但仍然 将债权法分为债权总则 、合同法与运输法三编 ; 1994 年的蒙古新民法典将债权法分为债权总则 、合 同之债与非合同之债三编 ; 1995 年的 《俄罗斯民法典 》也将债权法分为债权总则与债权分则两编 。 在欧盟法律统一的进程中 , 虽然很多学者主张要使合同法和侵权责任法统一 , 但也并没有否定债权总 则的必要性 。起草 ECL P 的兰度委员会也确定了一个所谓债权总则 。在这样一个总则中 , 内容比较简 略 , 仅包括一些一般条款 , 例如诚实信用 、公平等 , 从而为法官解释和适用法律提供了更多的依据 。 ② 因此 , “无论制定什么样的民法典 , 债法总则都是必要的 ” 。 但在我国民法典制定过程中 , 就是否有必要设立债权总则的问题 , 学界一直存在着不同的认识 , ( ) 我国 2002 年的 《民法典草案 》 第一稿 在第三编和第八编中规定了 “合同法 ”和 “侵权责任法 ”, 但并没有规定单独的 “债权总则 ”。而只是在第一编第六章 “民事权利 ”中规定了自然人和法人享有 的债权 。其中规定因合同、侵权行为 、无因管理 、不当得利以及法律的其他规定在当事人之间产生债 作者简介 : 王利明, 中国人民大学副校长 , 教授