故意犯和过失犯的客观归责.pdfVIP

故意犯与过失犯的客观归责 — 德国刑法中客观归责理论对我国的借鉴 孙运梁 摘 要：故意被认为是对实现构成要件的知与欲，行为人必须认识到客观上有实现构成要件可能的 事实，即有可能侵害法益的风险。如果行为人所认识的事实不是客观上可能实现构成要件的事实，故意 就不成立。否定客观构成要件，即否定了故意，客观归责理论使得故意犯认定的重心移转到客观构成要 件上。针对过失责任，客观归责论提出较有体系的限制标准。违反注意义务在传统过失理论当中是和 过失划上等号的概念。相对于注意义务的违反，客观归责理论有较详细的具体内容，且其提出有说服力 的标准，有助于一般人清楚理解构成要件要素的内涵。注意义务这个用语在法律上不明确，如果以客观 归责的内容作为判断标准，将能清楚表达过失犯的意义。 关键词：客观归责；故意；客观构成要件；过失；注意义务 中图分类号：D924.11,516.4 文献标识码：A 文章编号：2095-3275(2012)03-0094-08 一、客观归责理论的基本涵义 早期客观归责理论着重讨论如何排除偶然事件的归责性，如今则把注意力限缩在结果归责上，即法 益侵害或是危险的可归责性上。一般认