股东转让股权引发的公司章程修改——以某上市公司的纠纷为例.pdfVIP

目 录 一、引言 1 （一）案例介绍 1 （二）本文的焦点问题及写作目的 1 二、受让人要求变更公司章程诉求的评判 2 （一）对本案股东会决议效力的评判 2 （二）对“将股东持股信息记载于公司章程”诉求合理性的评判 10 三、公司章程修改规则的完善 14 （一）先行制度的不足 14 （二）完善建议 16 结 论 19 参考文献 20 1 股东转让股权引发的公司章程修改—— 以某上市公司的纠纷为例 一、引言 （一）案例介绍 A 为一家上市公司。该上市公司发起人股东甲持股35%。后来，甲将28.45%的股份 转让给乙公司，自己仅持有6.55%。办理过户手续后，乙公司向A 公司董事会提出议案， 要求召开临时股东大会，修改A 公司的章程中第二十条关于发起人股东持股比例的内容， 并将其股东身份及持股数额记载于A 公司的章程。A 公司于当年召开了临时股东大会， 乙公司到会并作为A 公司的股东进行了投票。由于A 公司其他股东的反对，该议案未能 获得通过。乙公司认为，A 公司没有将股东变化的实际情况记载于公司章程，否定修改 章程的议案的做法是对股东权的侵害，遂起诉,要求法院责令A 修改公司章程。 对于本案如何解决，即是否应当将乙的股东身份记载于公司章程之中存在以下观 点： 一种观点认为，乙公司依法取得发起人甲所持有的A 公司的部分股权，成为A 公司 股东是客观事实，公司章程有关发起人记载信息发生变化，应当修改公司章程。在本案， 临时股东大会上股东否决变更公司章程议案构成滥用权利而侵害其他股东权利，股东会 必须表决通过。 另一种观点认为，《公司法》仅将发起人的姓名或者名称、认购的股份数、出资方 式和出资时间作为公司章程必要记载事项，对于非发起人的持股信息是否需要记载于公 司章程中属公司自治范围，属于公司股东（大）会可以通过投票表决的方式决定的事项。 在正当程序下，股东（大）会否决将乙公司的持股信息记载于公司章程是公司意志的体 现，并未滥用股东权利造成对乙的侵害，法院无权强制要求A 公司修改公司章程，将乙 的股东身份记载于公司章程。 （二）本文的焦点问题及写作目的 在本案的争议，在表面上是普通股东受让来自发起人股东的股权后，要求将其名字 记载于公司章程无法实现的问题。其实该争议问题存在两个焦点：一个是该上市公司受 1 股东转让股权引发的公司章程修改—— 以某上市公司的纠纷为例 让人股东的诉求如何处理，对其诉求的合法性与合理性进行评判，另一个是上市公司发 起人转让股权后公司章程修改的难题如何解决。 本文拟以该案例为模板，以公司章程记载事项为切入点，逐一分析股份有限公司公 司章程中有关发起人持股情况及股东持股情况记载与否、信息变更的修改程序等问题。 解决案例问题的同时对相关法律实务问题提供参考、并提出完善相关制度的建议。 二、受让人要求变更公司章程诉求的评判 本案例中，受让人股东乙所提出的将其股东身份记载于公司章程的议案被A 公司股 东大会予以否决，遂提起诉讼要求法院责令A 公司修改公司章程。由于公司这一主体不 同于自然人，可以通过思考等方式自由表达其意志，公司表达其“意志”的方式就是通 过召开股东大会来形成有效决议。一但该决议合法有效地做出，就应当得到遵守。本案 原告股东的诉讼请求虽是要求法院责令A 公司修改公司章程，实际是涉及A 公司股东大 会所做出决议是否有效的判断问题。因为，根据公司自治原则修改公司章程的决议系由 公司自主作出，如果该决议不存在效力瑕疵的情形而被法院撤消或者确认无效，就是有 效的。法院无权强制要求公司去执行与公司有效决议相背离的行为。笔者通过对“股东 大会决议的效力”及“原告本身诉求的不合理性”两方面进行探讨，以解决受让人股东 的诉讼请求如何处理。 （一）对本案股东会决议效力的评判 1.法律规定 公司作为具有独立法人人格的法律拟制主体，其意志的表达不同于自然人，是通过 公司的股东以股东会决议等方式形成合意，上升成为公司的意志。当然，公司的意思表