张氏洁美抑菌剂洗液治疗阴囊湿疹疗效及安全性评价.docVIP

张氏洁美抑菌剂洗液治疗阴囊湿疹疗效及安全性评价.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
张氏洁美抑菌剂洗液治疗阴囊湿疹疗效及安全性评价

张氏洁美抑菌剂洗液治疗阴囊湿疹疗效及安全性评价 新乡医学院第一附属医院皮肤科赵香容专家讲座 [摘要]目的:观察张氏洁美抑菌剂洗液治疗阴囊湿疹的疗效及安全性方法 将152例阴囊湿疹患者随机分为3组治疗组51例,给予张氏洁美抑菌剂洗液外用,对照A组50例,张氏洁美抑菌剂洗液的单纯外用,对照B组51例予曲安奈德益康哇乳膏外用每日2次井每周递减外用次数3周后观察疗效并评价其安全性结果。 治疗组治愈率有效率与对照B组比较差异无统计学意义P0.05两组疗效相当治疗组对照B组治愈率有效率与对照A组比较差异有统计学意义P0.05 3组比较对照B组起效时间较短观察3周结束时各组不良反应发生情况比较差异无统计学意义P0.05随访显示治疗组复发率较低P0.05结论:5%张氏洁美抑菌剂洗液治疗阴囊湿疹疗效与曲安奈德益康哇乳膏相当优于5%张氏洁美抑菌剂洗液的单纯基质长期使用复发率低不良反应较少年,平均病程1916.1)周对照A组:50例,年龄17.5~69岁,平均年龄39.1112.9)岁,病程1周~8年,平均病程1819.7)周对照B组:51例,年龄17~67岁,平均年龄39.6111.4)岁,病程1周~9年,平均病程2117.3)周患者病情严重度参照湿疹面积及严重度指数评分法 治疗组为10.6115.24)分,对照A组11.0914.23)分,对照B组10.8014.61)分3组患者的年龄病程及病情严重程度均无统计学差异,具有可比性$0.05)排除标准:糜烂渗出明显或破溃井有明显的细菌感染者皮损处真菌镜检阳性者就诊前4周内全身应用过糖皮质激素及免疫抑制剂患者就诊前2周内局部应用过糖皮质激素或非舀体类抗炎药患者有严重的心肝肾功能不全及免疫功能低下的患者患者有长期局部应用一种或者多种糖皮质激素药物史,符合激素依赖性皮炎诊断者对试验药物任何一成分过敏者所有患者均知情同意井自愿参加 1.2方法 1.2.1给药方法治疗组:5%张氏洁美抑菌剂洗液对照A组:5%张氏洁美抑菌剂洗液的基质以下简称基质)对照B组:曲安奈德益康哇乳膏用药方法:第1周每日2次第2周每日1次第3周隔日1次3周后观察疗效,如患者在观察结束前已痊愈者,立即停药3组患者同时均给予氯苯那敏4mg,每晚1次口服治疗结束后继续随访12周,随访期间停用氯苯那敏,治疗组继续外用5%张氏洁美抑菌剂洗液,隔日1次对照A组和对照B组则以同样方法使用基质记录起效时间井在第3周记录患者EASI评分症状评分:红斑丘疹表皮剥脱苔薛化,每一症状的严重程度以0~3记分,0分=无,1分=轻,2分=中,3分=重皮损面积占阴囊面积的比例评分为0~6分,即:0分为无皮疹,1分为10%,2分为10%~19%,3分为20%~49%,4分为50%~69%,5分为70%~89%,6分为90%~100%EASI评分下降指数=治疗前总积分-治疗后总积分)/治疗前总积分100%治愈:积分下降指数95%显效:积分下降指数为61%~95%好转:积分下降指数为20%~60%无效:积分下降指数20%治愈加显效例数的百分比计为有效率同时观察治疗中的不良反应 1.3统计学分析 各组治疗前后EASI评分采用%检验,组间比较采用方差分析,$0.05为差异有统计学意义 2结果 2.1治疗前后各组评分比较 治疗组和对照A组患者均按照医嘱进行治疗井完成观察,对照B组退出试验1例1.96%),完成试验50例,对照A组退出试验选择其他治疗方法2例4.00%),完成试验48例治疗后3组患者EASI评分均有下降,差异均有统计学意义$0.05)表1)2.2治疗3周后各组疗效比较治疗组治愈率为80.39%,对照B组为82.00%,两组比较差异无统计学意义! 2.3随访观察结果 各组3周治疗结束后继续连续随访12周,观察是否有复发随访显示3组均有一定的复发病例:治疗组5例9.80%),对照A组14例29.16%),对照B组13例26.00%),治疗组复发率较低$0.05)各组按照既往治疗方案仍有效,且治疗组依从性较佳2.4安全性评价试验期间各组均有部分患者出现局部不良反应,如刺痒烧灼感干燥及脱屑,均为一过性反应,且一般不影响继续治疗其中治疗组有1例出现轻度刺痒,1例出现烧灼感,总不良反应发生率3.92%对照A组有1例出现刺痒,2例出现轻度皮肤烧灼感,总不良反应发生率6.25%对照B组有1例出现刺痒,1例出现轻度皮肤烧灼感,总不良反应发生率4.00%3组试验期间不良反应发生情况比较,差异无统计学意义$0.05)好转后采用递减外用次数至每日1次隔日1次巩固疗效,观察至第6周时治疗组及对照A组无新发不良反应病例对照B组有3例出现皮肤萎缩,3例出现色素沉着反应,总不良反应发生率为16.00%,高于治疗组。

文档评论(0)

f8r9t5c + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8000054077000003

1亿VIP精品文档

相关文档