不同油藏类型开发效果的综合评价教案.docVIP

不同油藏类型开发效果的综合评价 ——综合评价计算方法之一 李 斌 摘 要 运用系统论的基本理论，结合油田地质、油藏工程、钻采工程、计算机工程及数学等多学科相关理论与技术，采用定量与定性结合、以定量为主；地下与地面结合，以地下为主；传统方法与现代方法相结合，以现代方法为主的辩证思维方式，从油田地质、油藏工程、钻采工程、开发管理、开发经济等不同侧面，提出了包含评价人员、评价对象、评价目的、评价指标、评价模型、评价环境（含上级要求、政策变化、设备支持系统等）有机组合即综合评价系统。结合实例，说明了评价指标的优选与处理、权重的确定及计算方法的选定与应用。 关键词 系统论 综合评价 评价指标 权重 计算方法 近几年来，油田开发工程有了很大的发展，油田开发的新理论、新技术、新工艺不断涌现，同时也出现了新的管理理念，提高了油田开发管理水平。油田开发效果是油田开发各级管理层都十分关注的问题，它直接反映了油田最终采收率的高低、累计采油量的多少和经济效益的大小。但现在评价油田开发效果的方法仍比较单一，基本上是一个具体方法解决一个实际问题，或者说针对某一问题构造一种新方法，然后用一个实际例子说明该方法的有效性。其评价指标亦是单方面的，或侧重于技术，或侧重于经济。然而，油田开发效果是从多方面体现的，因此，不能仅考虑油田开发效果的某一方面进行评价，必需从整体角度全面地考虑。 在调研的基础上，运用系统论的基本理论，结合油田地质、油藏工程、钻采工程、计算机工程及数学等多学科相关理论与技术，采用定量与定性结合、以定量为主；地下与地面结合，以地下为主；传统方法与现代方法相结合，以现代方法为主的辩证思维方式，从油田地质、油藏工程、钻采工程、开发管理、开发经济等方面，整体地、立体地、全面地筛选优化具有独立性、代表性的综合评价指标，建立组合综合评价方法集成与综合评价模型，即油田开发效果的综合评价方法。 1.综合评价体系 综合评价是日常生活中经常遇到的问题，它已渗透到政治、经济、军事、文化、体育、医学等各个领域，涉及到统计学、经济学、数学、工程学、信息学、计算机学等诸多学科，逐步形成一个多学科交叉的新领域。评价方法也不断发展，愈来愈丰富。由单指标向多指标、由定性向定量、由传统方法向多元统计、运筹学、模糊数学、信息论、灰色理论等方面发展。 所谓综合评价(Comprehensive evaluation,CE)简单的说就是运用科学的方法从不同侧面对评价对象进行整体性评价，或者说是指通过一定数学模型或算法，将多个评价指标“合成”为一个整体性的综合评价数值。CE方法大致分为九类：定性评价法、技术经济分析法、多属性决策法、运筹学法、统计分析法、系统工程法、模糊数学法、对话式评价法、信息论评价法、智能化评价法等。但这些方法仍存在着多方法评价结论的非一致性、评价方法的适应性限制、理论研究与实际应用脱节等问题[1]。CE体系的基本要素应包含评价人员、评价对象、评价原则、评价目的、评价指标、评价模型、评价环境（含上级要求、政策变化、设备支持系统等），它们有机组合，构成了一个CE系统。然而，这种有机组合当前仍有一定难度，因此，今后CE的研究方向应是多评价方法集成，并综合评价对象集、评价目标集、评价人员集、评价方法及与其他先进技术于一体[2]，形成“人—机—评价对象—评价方法”一体化评价模式。 至今，关于油田开发及水平井开发效果的综合评价的文章仍不多见，CE体系亦不健全不完善。各种评价在石油工业的勘探、开发、运输、炼制等亦有广泛应用。然而，这种“评价”并未体现系统的整体性。油田开发效果是需要评价或评估的，但以往的评价往往是单项的，或侧重于油藏工程、或侧重于钻采工程、或侧重于经济评价、或侧重于油藏管理等，而且这些评价或寓于开发方案编制中，或寓于油藏动态分析中，或寓于规划计划中，等等，很少进行从整体性出发的油田开发效果综合评价。有些研究虽然提到“综合评价”[3、4、5]，但从文中评价指标看仍是纯技术性指标。 2.水平分级与综合评价 中国石油天然气总公司开发生产局在1996年制定了《油田开发水平分级标准》（石油工业出版社，1997），并于1996年12月15日批准，1997年6月30日在各油气田实施。该标准涵盖了中高渗透率层状砂岩油藏、低渗透率砂岩油藏、裂缝型碳酸岩油藏、砾岩油藏、复杂断块油藏、热采稠油油藏、和天然能量开发油藏。制定了水驱储量控制程度、水驱储量动用程度、能量保持水平与能量利用程度、剩余可采储量采油速度、年产油量综合递减率、水驱状况、含水上升率、采收率、老井措施有效率、注水井分注率、配注合格率、油水井综合生产时率、注入水质达标状况、动态监测计划完成率、油水井免修期、操作费控制状况共计16项及结合不同油藏类型的量化、半量化标准体系。该标准体系的实施在提高油田开发水