专利侵权判定.pptVIP

一、专利权的保护范围 一、专利权的保护范围 一、专利权的保护范围 一、专利权的保护范围 一、专利权的保护范围 案例：用来加热行进中的纤维的装置 一、专利权的保护范围 一个多层次的保护体系 二、专利侵权判定的对比方式 应当以权利要求记载的全部必要技术特征与被控侵权物的相应技术特征进行对比，不得以权利人制造的专利产品或者使用的专利方法以及依照专利方法直接获得的产品与被控侵权物进行技术特征对比。 三、全面覆盖原则 如果被控侵权物包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则被控侵权物落入专利权的保护范围，构成相同侵权。 即使被控侵权物的技术特征多于独立权利要求的必要技术特征，无论其技术效果如何，也构成相同侵权。 如果被控侵权物的技术特征少于独立权利要求记载的必要技术特征，则不构成侵权。 权利要求中记载的必要技术特征采用上位概念，被控侵权物的技术特征采用相应的下位概念，则被控侵权物落入专利权的保护范围，构成相同侵权。 三、全面覆盖原则 回转支承轴承 1、一种四点接触球式回转支承轴承，它设有内圈（5）、外圈（1）和保持架（3），内圈和外圈之间的滚道组装钢球（2），其特征是：保持架为两半件分体结构，通过铆钉（4）连接，内圈一个侧面的端面高于外圈同侧的端面。 专利权利要求书： 1、一种木地板，包括地板块及其边侧的榫形企口，其特征在于：阴榫与阳榫的垂直结合面上设有互为咬合的凹槽和凸起。 2、如权利要求1所述的木地板，其特征在于：凹槽-凸起咬合扣的断面形状是互为交错的齿槽-齿牙。 专利权利要求书： 1、一种木地板，包括地板块及其边侧的榫形企口，其特征在于：阴榫与阳榫的垂直结合面上设有互为咬合的凹槽和凸起。 2、如权利要求1所述的木地板，其特征在于：凹槽-凸起咬合扣的断面形状是互为交错的齿槽-齿牙。 产品1 专利权利要求书 1、一种木地板，包括地板块及其边侧的榫形企口，其特征在于：阴榫与阳榫的垂直结合面上设有互为咬合的凹槽和凸起。 2、如权利要求1所述的木地板，其特征在于：凹槽-凸起咬合扣的断面形状是互为交错的齿槽-齿牙。 产品2 特征认定与比较 特征认定与比较 四、等同原则 被控侵权物中有一个或一个以上技术特征与专利权利要求记载的技术特征字面不同但相等同的，则被控侵权物落入专利权的保护范围，构成等同侵权。 四、等同原则 等同特征的判断原则： 与权利要求记载的技术特征相等同的特征，是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术人员在侵权行为发生时通过阅读说明书、附图和权利要求书，无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。 四、等同原则 注意： 适用等同原则，应当仅就被控侵权物的技术特征与权利要求记载的相应技术特征是否等同进行判定，而不对被控侵权物与专利技术方案的整体是否等同进行判定。 判断等同的时点 四、等同原则 四、等同原则 五、禁止反悔原则 在专利审批或无效宣告程序中，专利权人通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，在专利侵权诉讼中，应当禁止专利权人又将其重新纳入专利权的保护范围。 五、禁止反悔原则 五、禁止反悔原则 被控侵权产品与涉案专利权利要求相比存在两点不同：（1）被控侵权产品并不是每个近端和远端都有一个凹槽；（2）被控侵权产品两端的固定装置并不是容纳在凹槽内部，而是凸出于表面。 被告指出：在本案专利审批阶段，原告在答复审查意见通知书时明确认为，本发明与审查员引用的对比文件的不同之处在于“凹槽”是设在每个近端和远端，并且固定装置容纳在凹槽中，由此可减少整个器械的长度，形成一个非常紧凑的结构。 （1）针对不同的海浪，需要不同尺寸和形状的鳍板； （2）鳍板固定在冲浪板上不便于运输，在运输过程中也易损害鳍板。 冲浪舢板 1、一种冲浪舢板，其包括冲浪板（10）和鳍板（11），所述冲浪板具有多个埋置其中的锁定元件（12），所述鳍板可拆卸地连接在所述冲浪板上；其中，所述鳍板具有一对横向侧表面和一个端表面，所述端表面贴靠在冲浪板的下表面上；所述鳍板具有多个从其端部伸出的固定构件（18），在冲浪板底部，每个固定构件通过紧固件（16）连接在锁定元件的凹穴（13）中，其特征在于：所述紧固件（16）与所述固定构件（18）横向接合，向所述固定构件施加横向力。 实质审查档案 （1）申请的原始权利要求： “1、一种冲浪舢板，其包括冲浪板（10）和鳍板（11），所述冲浪板具有多个埋置其中的锁定元件（12），所述鳍板可拆卸地连接在所述冲浪板上；其中，所述鳍板具有一对横向侧表面和一个端表面，所述端表面贴靠在冲浪板的下表面上；所述鳍板具有多个从其端部伸出的固定构件（18），在冲浪板底部，每个固定构件通过紧固件（16）连接在锁定元件的凹穴（13）中，其特征在于：所述紧固件（16）与所述固定构件（18）横向接合。” 1、一种