人口陷阱与制度缺陷2010.ppt

马尔萨斯的两个公理 “一是食物为人类生存所必需，二是两性间的情欲是必然的，且几乎会保持恒状”。 因此，“人口的增殖力无限大于土地提供人类生活资料的能力”，这两者的矛盾决定了人类永远不会“完善”或“至善”，人类社会的发展始终要受到这对矛盾的制约。马尔萨斯的全部人口思想是以这两个公理为基础的，其他的观点也都是从这两个公理中推理演绎得到的。 马尔萨斯的两个级数 物质资料是按照1 、2 、3 、4 、5 、6 、7 、8 、9、10??的算术级数率增长； 人口是按照1 、2 、4 、8 、1 6 、3 2 、6 4 、1 2 8 、256、512??的几何级数率增长。 人口增殖力和土地生产力是不平衡的，前者要大于后者，即人口的增长总比物质资料的增长要快，因此就不可避免地出现绝对的人口过剩。 马尔萨斯的两个抑制 是指两个“阻止”人口增长的手段或力量。 积极抑制（许多的学者认为现实抑制更为确切）。即通过贫困、罪恶、饥饿、瘟疫、灾荒、战争等来抑制人口的增长和消灭现存的多余的人，使物质资料与人口之间保持平衡； 消极抑制（又称道德抑制）。也即通过晚婚、不结婚、不生育等来阻止人口的增加，实现人口增长和生活资料的增长一致。前者是一种自然的、客观的手段，一般来说，也是不以人的意志为转移的。后者是一种人为的、自觉的、主观的手段。 马尔萨斯的几个结论 ①贫困和罪恶是人口规律作用的结果，而不是社会经济和政治制度造成的。 ②只有私有制才能消除人口的过快增长。③工人的工资受人口规律的支配，工资水平随人口的增减而变动。 ④济贫法促使人口增长。 以上结论充分体现了马尔萨斯人口论为资本主义制度辩护的本质。 中国的马尔萨斯：洪亮吉 洪亮吉（1746～1809年），字君直，号北江，晚号更生，清朝阳湖（今江苏常州市）人。乾隆55年进士，授职翰林院编修。 他在与社会各阶层广泛的接触中，敏锐地看到了人口过快的繁衍速度与经济发展速度之间的矛盾，于1793年写出了著名的蕴含着人口论思想的专著《意言》，特别是《意言》中的第六篇《治平篇》更集中地表现了洪亮吉的人口论思想。《治平篇》比英国经济学家马尔萨斯的《人口论》发表还早5年，是世界上最早的人口论专著。 马尔萨斯的预言实现了吗？ 《人口原理》发表至今200多年来，世界陷入了“人口陷阱”吗？ 若把食品生产的年均增长率与同期人口年平增长率相比，作为食品增长对人口增长的领先系数，我们可以得到表1-1。 1.1.2人类前景的不同看法 罗马俱乐部在1972年出版的《增长的极限》，是一部典型的马尔萨斯主义现代版本的代表作。发展中国家50年代以来出现了“人口爆炸”，直到70年代初期，其人口增长率平均仍高达到2.2％，而且，70年代又发生了世界性的粮食危机和石油危机，人类前途的悲观看法在当时颇有市场。 悲观派的零增长理论 要避免人类社会的崩溃，就必须实现零增长 第一，出生率和死亡率相等，投资率和损耗率相等，资本设备的数量和人口数量都 保持不变 第二，各种投入量和产出量的比率都保持最低限度，最好能使二者在数量上相互抵消 对现有人口和资源数量进行调整和配置。当技术进步造成新的选择机会时，可以通过计划和市场的力量加以调节。 悲观派的实质 悲观论的实质在于假定了一个不断增长的人口与地球有限资源之间的矛盾。 未来学者福斯特认为地球是一个有限的“馅饼”，地球资源正在逐渐耗竭，人口如同癌细胞一样以指数速率繁殖，而所谓的创新和发明，只不过是一种“陷井”，人口增长与经济发展已经超出了地球在稳定状态下所能承担的能力。即，人口极限已经到来。 乐观派的看法 凯恩斯（1937）和汉森（1939）都认为在成熟和发达的经济中，人口增长下降是有效需求不足和投资动力下降的原因，刺激有效需求的源泉是人口增长而不是人口下降。 很多经济学家都持相对乐观的看法，如西蒙 库兹涅兹，柯林 克拉克，E 鲍色鲁浦，朱利安 西蒙，H 凯恩等。 碳税与全球气候变化 carbon tax-碳税是指针对二氧化碳排放所征收的税。它以环境保护为目的，希望通过削减二氧化碳排放来减缓全球变暖。碳税通过对燃煤和石油下游的汽油、航空燃油、天然气等化石燃料产品，按其碳含量的比例征税来实现减少化石燃料消耗和二氧化碳排放。与总量控制和排放贸易等市场竞争为基础的温室气体减排机制不同，征收碳税只需要额外增加非常少的管理成本就可以实现。 20世纪90年代初,芬兰、瑞典、丹麦、荷兰四个北欧国家先后开征碳税,此后,德国、英国、法国等相继开征碳税。 碳税会减少二氧化碳排放吗？企业的应对：减少产量，采用新技术；转嫁给消费者 中国应征碳税吗？ 共同但有区别责任:《联合国气候变化框架公约》正是因为考虑到各国经济发展水平、历史责任和当前人均排放上存在差异，才确定了“共同但有区别的责任”原则。根据这个原则，发达国家率先减排，并给发