量值的表征机制与认知神经科学研究的进展.pdfVIP

22 理研究 Psychological Research 201 1，4(5)：22—29 量值的表征机制与认知神经科学研究的进展 皮江山 陈 俊 (华南师范大学教育科学学院，广州 510631) 摘 要：自Walsh提出量值理论(a theory of magnitude，ATOM)以来，关于不同量值信息的表征机制就一直存在两个假说：共享 量化系统假说与多重量化系统假说，它们争论的焦点是，各类量值的心理表征是相同的还是有差异的。量值的认知神经科学研究 中也存在两大主要争论：一是数字与顺序序列的神经激活是否存在差异；二是数字加工的顶内沟激活是否由反应选择引起。作者 在回顾量值研究的进展后提出有待解决的五个问题。 关键词：量值表征；量值理论；共享量化系统；多重量化系统；顶内沟 人类与环境的相互作用．通常都依赖于对数量的 远距离数字对的判断比对近距离数字对的判断更容 理解。这些数量信息有些是数字数量，而有些则是非 易，如判断数字对2、9的大小比2、5的大小更快。大 数字数量。这些数量无处不在，一般具有抽象的特征 小效应是指即使数字对距离相等，但随着数字值增 且独立于特定的数量领域和形态 。数量信息与我们 大，比较较大数字对和比较较小数字对相比，前者更 的生活息息相关，比如收支平衡、动作协调、距离估 困难，如判断数字对2、3的大小比判断8、9的大小 计、交通换乘、播种施肥、宴请采购，等等。这些数量的 更快。SNARC效应是指左手对较小数字的反应快于 量值信息很大程度上需要我们进行核算与决策日。那 右手，而右手对较大数字反应快于左手。 么我们是怎样对这些量值进行心理表征的?我们的大 其次，数字对时间认知发生作用 。Oliveri等人 脑是怎样加_T量值信息的?目前，行为研究及神经影 发现仅仅只是注视数字符号，数字大小也会导致对呈 像等研究关注的焦点是：大脑加丁不同维度的量值信 现时问估计的偏向。实验中首先呈现固定的参照刺激 息，是存在共同的表征机制(shared magnitude repre— (5，持续时间为300ms)，要求被试对随后出现的探测 sentation)，还是不同的量值维度具有不同的量值表征 刺激(1、5、9)呈现的持续时间与参照刺激的长短相比 (distinct magnitude representation)，并因此表现出不 较，探测刺激呈现时间范围为250～350ms。结果表明， 同的大脑神经基础? 被试对小数字(如“1”)的呈现时间的估计明显偏短， 大数字“9”则引发了普遍的时间估计偏长。而在控制 1 各维度量值间的关系 实验中用具有顺序信息的字母代替数字后．并未出现 关于量值的心理表征研究，研究者较多关注于 上述结果。由此研究者认为，时间与数字在认知系统 数字与非数字量值的相互关系，而其中对数字与空 中存在功能性的相互作用阎。 间、时间j者的关系的研究成果最为突出。 第三，更有研究对认知与多种量值信息间的关 首先是数字与空间的关系，它包括三个经典的 系进行了深入的探讨，如Xuan等人研究了离散数 数字效应，分别是距离效应(numerical distance el- 量、面积、亮度与时间知觉的关系。他们以类似 fect)I 、大小效应(size effect)[41与空间一数字联合编 Stroop的范式操纵四种非时间维度的量值信息，包 码反应效应 (Spatial—Numerical Association of Re． 括圆点的数目。空心方块的大小，色块的亮度，阿拉 sponse Co