对会计职能的再认识_0.docVIP

对会计职能的再认识 李俊琪 会计职能是会计在经济管理活动中所具有的功能和所起的作用。换句话说，会计职能就是对会计在社会再生产过程中所起到的地位和作用的概括。在我国，关于会计职能的探讨是从六十年代开始的，并在八十年代达到高潮，从”一职能”学说、二职能”学说到”全职能”学说，各种观点都有，分歧很大，呈现出”百家争鸣”的景象。目前，在我国会计理论界，对会计职能的认识占主流地位的是”二职能”学说，即反映(核算)和控制(监督)这种观点主要是从马克思对会计是”过程的控制和观念总结”的论述中总结出来的。但是，随着经济的发展和管理的需要，这种观点已明显滞后于会计实践。为此，本文将站在会计传统理论的基础上，并结合会计在新时期的特点，对会计职能进行重新界定，以求人们对会计职能有一更完善的认识。 一、对马克思关干会计基本职能论述的认识 马克思在〈资本论〉中对”簿记”有过这样一段描述:”过程越是按社会的规模进行，越是失去纯粹个人的性质，作为对过程的控制和观念总结的簿记就越是必要。”这段话深刻揭示了会计作为一个过程所具备的功能。但是，长期以来，由于人们对”过程的控制”和”观念总结”的认识角度不同，因此，对会计职能的理解也产生了不同的结果。 首先，从”过程的控制”来看，对于”过程”，有人狭义地将其看作”生产过程。而对于”控制”，也有人理解为”监督”。我认为，这些都是不够完善的。其一，监督本身的含义为”监察”和”督促”，而会计监督则是会计按照管理的目的和要求，审核经济业务的合理性、有效性，并对经济行为进行必要的干预，滞后性是它的显著特点。而现代意义上的会计更需要将会计传统的单一反馈功能转变为事前预测、事中控制和事后考核分析功能，从而形成一种”前导型”会计。人为将”会计监督”概念贱予广泛的含义只会造成人们对会计监督职能理解上的误差。其二，会计监督的依据很大程度上依赖于外界环境所制定的标准，这些标准具体表现为党和国家的方针、政策和各种法律、法规制度。因此，会计监督很大程度上是外部环境在施加于会计工作时所形成的功能，并非属于会计自身之中，它实际上只是构成会计管理过程的一个具体的分支职能而已。由上所述，我认为，会计本质上作为一种管理活动，其”过程的控制”应被理解为对广义的生产过程，即包含流通的再生产过程的事初、前中及事后的管理。简而言之，即管理职能。会计也只有作用于这种具体的再生产过程，它的具体职能才能得到充分发挥。另外，由于管理活动包括了事前、事中及事后整个过程，所以，管理职能又可分为预测、计划、决策、控制、分析、监督等具体职能。 其次，在”观念总结”的理解问题上，也有不同意见。有人将其解释为”反映”，也有人将其理解为”核算”。我认为，将”观念总结”理解为核算似乎比较合理。反映过程是会计把大量的数据转换成财务信息的过程，也就是说，反映不过是对客观经济活动事后的真实写照而已。因而，反映的内涵是消极和被动的。而会计核算则是一种能动的管理活动，从过程看，它可以包括事后核算，也可以包括事前、事中的核算;从内容来看，它既包括记录、计算和反映，又包括预测、控制、分析和考核。其二，从”观念总结”中的”总结”来看，德文原意是”合成”、”综合”，因此，将”观念总结”理解为”反映”有过窄之嫌，因为，会计人员在工作过程中，不仅对复杂的经济业务进行搜索、分类、整理、计算及反馈，还要对会计资料进行比较及分析，而这些又都属于会计核算的职能范围，所以，我们可以说，核算职能是会计的另一个基本职能。 二、会计职能的定位 要全面完整的理解和把握会计职能，需要对会计职能有如下认识： 1、会计职能是会计本质的集中表现 目前，在我日会计理论界，关于会计本质的认识最主要有两种观点：会计信息系统论和会计管理话动论。 会计信息系统论的支持者认为:”会计是旨在提高企业及各单位的经济效益，加强经济管理而建立的一个以提供财务信息为主的经济信息系统。与以往的诸如强调会计是一种提供财务信息的规则和方法的会计工具论相比，会计信息论无疑有其先进之处。首先它认为会计是一个过程，从而否定了”工具论”。其次，它还扩大了会计信息的范围，从单纯的财务信息扩大为经济信息。但是，会计信息系统论的缺陷也是显而易见的，杨纪琬教授就曾指出，”以信息系统来概括会计的全部内容有以偏概全之嫌，即使抛开很难用信息系统来概括的管理会计的内容来说，企业财务会计中的内部控制制度、稽核监督制度、防弊措施等也随处可以显示会计的管理职能。 我国最早提出会计管理活动论的会计学家是杨纪碗教授和阎达五教授，他们在1980年的开展我国会计理论研究的几点意见-兼论会计学的科学属性一文中指出:”无论从理论上还是从实践看，会计不仅是管理经济的工具，它本身具有管理职能，是人们从事管理的一种活动。”我是倾向于”会计管理活动论”的，因为，无论从微观