第10讲 企业家理论.pptVIP

第10讲 企业家理论 公司理论小结 企业家概念及其变化 企业家特质和类型 关于“公司治理结构” 人力资产的产权与合约形式 公司理论小结 “公司”是投入要素之间的一组合约: 当公司以一个要素合约替代了一连串产品交易的合约时，它可能成为节约交易费用的组织； 公司为节约交易费用而支付组织成本，主要是协调和管理企业的生产要素、对付市场不确定性的决策与执行成本； 上述两种费用在边际上相等，确定了公司的边界和一个市场中公司的数目 市场竞争不断纠正公司出错，消灭市场也就消灭了公司有效运营的基础 节约交易费用的途径是多种多样的，所以，存在着多种多样的合约；成形的正规公司是企业合约的一个特例 凡公司皆“危险” 市场经济里的公司存活率 市场的性质：“风险（risk)”与“不确定(uncertainty)” 买家 技术 对手 政策和制度 “企业家协调”与“价格机制协调”，都是为了对付市场不确定性的； 公司因为“企业家协调”，而把市场风险和不确定性集中到“看得见的手”中来对付 ?张宇识同学问 我觉得上节课您讲的公司理论，主要侧重于讲“纵向”流程上的工序合并创造了企业，可以节约交易费用，但需要多花费组织成本。但是我觉得，除了“纵向”的合并可以形成企业以外，还有“横向”的合并可以形成企业，若干个个体户可以是都做同一个工作的，他们之间相互协商、共同劳动，就可以组成一个企业。 ??? 以前我家那边路旁总有给人理发的，只有一个椅子摆在那里，一个人站在那里，手里那些工具。后来有了理发店，里面有好多理发师，组成了一个企业。学校里也有这样的例子，比如像餐饮中心这样，本身各个食堂是分立的，由餐饮中心统一管理。还有，像小公司合并成大公司、大公司收购其他公司等等。这些公司节省的应该是生产者竞争所带来的损失，多花费的是管理费用。 ????这种“横向”组成的企业，是不是也应该算作“公司理论”的一部分呢？ 魏航同学来信 直观上看来，香港小西贡海鲜市场、海鲜馆是将原材料采购和产品加工两个商业流程分开，各自独立经营；而同仁堂成药公司则是整合了原材料采购和产品加工，二者正好呈现相反的发展趋势。那么，造成如此区别的原因又是什么呢？ 老师课上讲过，合约的选择受到履行成本的制约，而公司的边界和规模也同样是由交易费用和组织成本决定。在市场竞争的环境下，如果具有足够的合约的自由选择空间，市场参与者就能够寻找到使履行成本最低的合约形式，实现约束下的收益最大化。相应地，香港小西贡海鲜市场、海鲜馆和同仁堂成药公司这种合约形式和公司边界的不同选择，也应当是生产者在交易费用和组织成本约束之下经过成本收益分析而做出的优化选择。 海鲜和中药材这两种作为原料的商品具有不同的特点。对于普通消费者来说，鉴别海鲜的品质比考核中药材的品质要容易的多。对与中药而言，除非具有专业的知识，否则一般消费者是难以对中草药的品质优劣做出判断的；相比较海鲜，虽然一般消费者不如专业养殖人员或厨师能够精确鉴别其品质高低，但直观上可以大体把握海鲜的优劣。因此，海鲜馆和中药成药公司这两种不同公司边界的选择，与巴泽尔所言的品质考核和纵向一体化有关。 谭斯逸同学来信 第一，由考试中的一道题目想到的，如果交易费用为零，那么产权界定就不必要了吗？? ? 科斯曾说过：“产权界定是交易的前提。”如果连产权界定都没有，那么人们在交易时怎样说明一个物品是属于自己的呢？如果无法说明物品的归属，那么怎么进行交换呢？科斯定理是说，产权的初始分配不影响效率。界定给谁不重要，但一定要有界定才行的。我觉得如果交易费用为零产权界定就不重要这个说法是不对的。? ? 第二，老师上课说，企业的产生是因为节省的交易费用小于企业内部的自身管理费用，老师引申出去说企业的整合也是这个原因，但这是企业整合的唯一原因吗？? ? 现实中我们见到的企业整合，像垂直整合，收购上游企业是为了降低企业生产成本，而水平兼并一般是为了获取更大的市场力量因而得到更多的利润。那么降低生产成本、获取更多利润这是在降低交易成本吗？? ? 那我说“垄断降低了交易成本，竞争增加了交易成本”，这句话对吗？? ? 我们从前学的知识都是从社会福利角度入手揭示垄断的罪恶，从交易费用角度入手是不是能带给我们一个全新的理念呢？ 第10讲 企业家理论 公司理论小结 企业家概念及其变化 企业家特质和类型 关于“公司治理结构”？ 人力资产的产权与合约形式 企业家概念及其变化 “市场是企业家活动的结果”（科斯） 市场规模扩大、分工深化和企业组织 企业变化和企业家含义的演变： 资本家才是企业家 （“经典资本主义”） 小股东/大经理 （从“两权分离”到“看得见的手”） 职业经理成为企业家 （GE），并分享股权 各类专业“企业家”：银行家/投资银行家/基金经理/风险投资人 “中心签约人”：描述性定义 第1