牧场建设项目第13章环境风险评价.doc

第章 环境风险评价 第一节 评价等级与环境风险识别 一、评价等级确定 根据《建设项目环境风险评价技术导则》，风险评价工作级别按以下原则划分，划分原则详见表.1-1。 表.1-1 风险评价工作级别划分依据 剧毒危险物质 一般毒性危险物质 可燃、易燃危险物质 爆炸危险物质 重大危险源 一 二 一 一 非重大危险源 二 二 二 二 环境敏感地区 一 一 一 一 重大危险源辨识和环境风险等级确定见表.1-2。 表.1-2 危险源辨识和环境风险评价等级确定序号 危险物质 危险特性 量（t） 临界值（t） 是否重大危险源 评价等级 气体二级 由表12.1-2可见，根据《重大危险源辨识》（GB18218-2009），不属于重大危险源；并且项目所在区域属于非环境敏感地区，拟建项目环境风险评价等级定为二级。评价范围为以3000m范围内，该范围内环境敏感目标分布情况见表1.1-3和图1.1-1。 表 厂址周围3km范围内敏感点和人口分布一览表序号 名称 方位 距离人口 1 沙河辛村 N 650 520 2 刘井吴村 N 1342 456 3 张集村 NNE 1882 320 4 修庄村 NE 2215 630 5 小张村 N 2692 218 6 徐庄村 N 3097 563 7 南水务村 NNM 2400 500 8 牟庄村 NWW 1340 300 9 陈庄村 W 1879 780 10 张拐村 W 2796 680 11 侯庄村 W 2960 600 12 西苑村 S 2000 617 13 刘亭村 S 2800 476 14 小吴村 S 2455 413 15 甲刘庄村 S 1539 1276 16 大李村 SW 1874 913 17 孙庄村 S 420 360 18 李四湖村 S 1455 356 19 西于村 S 2487 472 20 范庄村 S 2676 659 21 东于村 SE 2600 420 22 西梁村 SE 2834 467 23 东梁村 SE 2800 715 24 唐庄村 SE 1897 468 25 姜排寨村 SE 1593 850 26 苏庄村 E 1593 530 27 沙漠所村 E 2000 370 28 陈楼村 E 2900 645 29 双庙村 E 2850 652 二、环境风险识别 1、物质风险识别 （1）沼气沼气是一种无色略有气味的混合可燃气体，其成分不仅取决于发酵原料的种类及其相对含量，而且随发酵条件及发酵阶段的不同而变化。其主要成分为CH4（60-75%）和CO2（25-40%），以及少量的H2、CO、N2、H2S等。沼气中的CH4、H2、H2S都是可燃物质，易燃。 毒性：属微毒类。允许气体安全地扩散到大气中或当作燃料使用。有单纯性窒息作用，在高浓度时因缺氧窒息而引起中毒。空气中达到25～30%出现头昏、呼吸加速、运动失调。 急性毒性：小鼠吸入42%浓度×60分钟，麻醉作用；兔吸入42%浓度×60分钟，麻醉作用。危险特性：易燃，与空气混合能形成爆炸性混合物，遇热源和明火有燃烧爆炸的危险。与五氧化溴、氯气、次氯酸、三氟化氮、液氧、二氟化氧及其它强氧化剂接触剧烈反应燃烧(分解)产物：一氧化碳、二氧化碳表1.1-4 沼气危险名称 危险性类别 危险特性 沼气 易燃 1、与空气混合能形成爆炸性混合物。 2、遇明火、高热易引起燃烧爆炸。 3、有毒、有窒息性。 贮运过程中的风险因素识别 1）物料储存区风险因素区具有潜在的泄漏、中毒及环境风险事故因素。 运输过程中的风险因素生产过程危险性分析 生产过程在储存使用的过程中，具有潜在的由于管道、阀门等腐蚀、老化而造成危险性物质的泄漏的风险，若处理和处置不当会对产生一定的影响，同时还会造成危险性物质伤人事故。 项目生产潜在一定的危险因素，具体见表。 表 生产单元主要危险因素一览表 序号 设备 危险物料名称 危险因素 中毒 化学灼伤 1 沼气管线、缓冲池 沼气 △ △ 4、牛舍疾病事故风险 奶牛场如管理不善，会诱发常见疾病，如口蹄疫、炭疽等，而且传播很快，甚至感染到人群。 5、污水事故排放 污水事故排放是指沼气池装置在运行过程中由于机械故障、停电停水、操作不当等诸多方面的因素造成大量废水不能及时处理直接排放，造成水体的严重污染。在事故排放状况下将使水体中CODcr和氨氮都有所增加。因此建议设污水事故贮池，事故池体积为500m3，若处理装置发生故障，应立即停运，并上报当地环保部门，经同意后方可再运行。正常运行后一定要将事故储池中污水处理后排放。 同时，重视放牧场雨水系统的设计与建设，放牧场雨水与其他雨水分流，屋面及其他雨水可直接排