论犯罪故意介绍.docVIP

北京大学学位论文原创性声明 原创性声明 本人郑重声明： 所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。 论文作者签名： 日期： 年 月 日 内容摘要：故意犯罪是刑法中处罚的主要对象，如何认定犯罪故意是理论和实践的重大问题。犯罪故意在故意犯罪的犯罪构成中居于核心的地位，其作用是具有决定性意义的。由于犯罪故意属于主观的内容，相对于外显的客观行为而言更具有隐蔽性。因此，无论在英美法刑法中，还是在大陆法系刑法中，对于犯罪故意都存有很大的争议。同样，在我国刑法理论中，对犯罪故意的概念、犯罪故意构成要素等都存有争议。深入地研究犯罪故意，无论对于刑法理论的发展、刑事立法的完善还是对于刑事司法实践都具有非常重要的意义。本文就是从故意的本质入手行分析和阐述，以现代的立法和最新理论研究为基础，着重探讨了犯罪故意的几个理论问题。主观要件 犯罪故意 认识因素 意志因素 引言 1 一、犯罪故意的概念和构成要素 1 （一）犯罪故意的认识因素 2 1、如何理解“明知”的内容 2 2、犯罪故意内容是否包含违法性认识 3 （二）犯罪故意的意志因素 4 （三）认识因素与意志因素的关系 4 二、犯罪故意的法定类型 4 （一）直接故意 4 1、直接故意的概念和类型 5 2、直接故意与犯罪目的 5 3、直接故意与犯罪动机 6 4、直接故意与犯罪倾向 6 （二）间接故意 6 1、间接故意的概念 6 2、直接故意与间接故意的区别 7 结语 8 参考文献 9 论犯罪故意 引言 犯罪故意在故意犯罪的犯罪构成中居于核心的地位，认定某人的行为构成故意犯罪，不但要证明其在客观上实施了为刑法所禁止的危害社会的行为，同时要证明其在实施危害行为时必须具备故意的心里态度，否则便是“客观归罪”。因此，犯罪故意的作用是具有决定性意义的，没有犯罪故意也就没有故意犯罪。同时，此罪非彼罪间的故意内容也有所不同，查明行为人行为时是否具备具体犯罪构成所要求的特定故意形式与故意内容，有助于正确区分此罪与彼罪的界限。犯罪故意的形式及其严重程度等因素是行为人主观恶性和人身危险性大小的重要表现，直接关系到刑罚目的的实现，因而我国刑法和司法实践都十分注意这些因素对量刑的影响。查明行为人故意的形式及其严重程度并在决定怎样运用刑罚时予以适当考虑和体现，将有助于贯彻罪刑相适应原则和正确量刑。 一、犯罪故意的概念和构成要素 刑法第14条第1款规定：“明知自己的行为会发生危害社会结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪”。明知自己的行为会发生危害社会结果，并且希望或者放任这种结果发生：（1）认识主义（2）希望主义（3）容主义明知自己的行为会发生危害社会结果明知自己的行为会发生危害社会结果”的认定问题，在实践中常会遇到一定的障碍，即犯罪嫌疑人或被告人供述称，缺乏对于定罪有关的客观事实的“明知”。对此，在认定犯罪中，应使用推定的证明方法来解决。所谓推定，就是在缺乏证据直接证实某一情况时，根据某些合理的因素和情况，判定某一事实存在的一种机制。推定作为一种证明方法肇始于英美法，分为法律上的推定和事实上的推定，在刑事法领域被认可的推定是事实上的推定。 2、犯罪故意内容是否包含违法性认识 所谓违法性认识，是指行为人对自己的行为不被法律所容许的认识。对于这个问题，英美法系传统上坚持“不知法律不免责”，但自20世纪初调整为“在特殊情形下存在一定例外”。大陆法系各国就该问题的规定也不尽相同。 我国刑法学界对该问题也存在较大争议,犯罪故意的内容中是否包括违法性认识？这一问题应从刑法第14条规定进行分析。刑法第14条没有对违法性认识问题作出明确规定，而只是强调明知（即认识）是“行为会发生危害社会的结果”，如此可以看出第14条规定中故意的内容包括对行为的社会危害性认识。 （二）犯罪故意的意志因素 犯罪故意的意志因素，根据刑法第14条的规定，即行为人对所导致的危害结果所具有的希望或者放任的心理态度。根据刑法第14条的规定，犯罪意志因素包括希望和放任两种形式。“希望”，即积极追求，是行为人对发生危害社会的结果具有积极追求的心理态度。例如诈骗罪。“放任”，是听之任之，实行为人并不积极追求危害社会结果的发生，但也不反对和不阻止这种结果的发生，而结果发生与否都符合其主观意志的心理态度。 （三）认识因素与意志因素的关系 作为心理事实的组成部分，认识因素表明行为人对其行为及结果的了解和理解，意志因素表明行为人对结果发生的心理态度，而两者共同存在于犯罪故意当中，相互紧密联系。认识因素是意志因素存在的前提，意志因素是认识