商标许可增值利益归属及分配.docVIP

商标许可增值利益归属及分配 　　摘 要 许可他人使用是注册商标权人利用其商标权最常见的方式，注册商标权人与被许可人通过约定使用期间、地域和方式来规范双方在商标许可使用关系中的权利义务。商标权许可使用合同到期后，商标权人依法收回注册商标权，但对于被商标使用人精心经营的商标的增值利益如何分配这个问题，学术界与实务界却存在争议。一种观点认为商标增值部分仍归属于注册商标权人；另一种观点认为根据公平原则，被许可人在经营商标的过程中付出了劳动并促成商标增值的结果，理应分享商标到期增值的利益。本文更偏向于第二种观点，即商标许可到期后，被许可人有权对商标增值部分进行分割，但双方可根据预见的商标增值空间事先订立合同或事后评估，亦可加入灵活的激励机制，使使用人更好地激发商标价值。下面本文将从国外立法例、国内学说分析以及实务案例几方面论证商标增值利益的分配问题 关键词 商标 增值利益 公平原则 立法例 分配规则 作者简介：李晨，北京林业大学人文社会科学学院（学生） 中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2017.03.141 一、商标许可及商标许可增值利益 随着国民对知识产权意识的觉醒，因商标许可使用而衍生出的诸多问题也慢慢浮现出来，其中有关许可协议到期后如何分配商标利益的话题尤为瞩目，尤其是2011年两大凉茶领导者广药和鸿道的商标诉讼更引发了学术界关于此问题的热烈讨论 商标许可规定在《商标法》第43条，学术概念是指“注册商标所有人允许他人在一定期限内使用其注册商标” 。如果合同到期后双方没有续签的意思表示或另外约定，商标权人有权收回使用许可，曾经的被许可人不得再行使用该商标，根据《合同法》和《商标法》第57条之规定，若继续使用，被许可人即构成合同违约和商标侵权 商标许可增值利益一般指商标许可期间商标价值的显著增加部分，还包括其他一些在许可使用期间产生的具体利益 。被许可人通过对商标投入大量无形或有形的劳动，使商标价值有了质的提高，这种提高不仅体包括财产价值，还包括公众对该商标的认知度，比如前面提到的“王老吉”商标案。但商标许可增值利益的归属问题并没有在我国《商标法》中得到说明，这也是我国商标立法方面的一个空缺，未来建立一套商标增值利益的归属、分配制度很有必要 二、国内学说综述 “王老吉”后，学术界对商标许可涉及的增值利益分配问题进行了讨论，一种观点持反对态度，另一种则赞成被许可人参与增值利益的分配，这两种观点具体如下： （一）商标增值利益应继续归注册商标权人所有 一些学者主张，《商标法》既然规定了商标权人可以将自己的商标许可给他人使用以获取经济利益，这就默认了商标在使用期间的增值利益也应归原商标权人所有，商标权人收回包括增值利益在内的商标使用权，并不违背立法的本意 还有学者认为，被许可人应当预见到商标因使用而价值必然增加，也应当预见到合同到期后商标与增值部分还应继续归属于商标权人，被许可人仍签下许可使用合同即代表他接受这样的不利后果，不应再要求注册权人给予其任何利益或补偿 学者王莲峰指出，对商标增值利益进行分配在法律上无据可循，且实施困难，但“在现有法律框架下，一方面要遵守既定规则，另一方面也要利用合同和协议全面保护自己的权利” ，可见他认为双方如无合同事先约定增值部利益归属，使用者则无权主张，这实际上还是否定了使用者对商标增值利益的固有权利 更有人将商标增值利益的分配与公司利益分配相类比，认为在公司所有权与经营权相分离时，管理者和员工都投入了劳动使公司增值，但是他们却不能直接获得这部分利益 ，只可通过薪酬间接获利，而股东却可以只参与管理而坐拥股权，好比被许可人通过经营销售商标而获益，原商标权人可直接收回利益 （二）应根据公平原则进行合理分配 持此观点的大部分学者认为，根据公平原则，使用权人在使用期间对商标进行维护、宣?骱途?营，对其倾注大量心血和劳动，是对商标价值增值的主要贡献者，有获得利益分享的权利，就算没有事先在合同中约定是否分配和如何分配，商标权人也不应该独享商标增值的利益，否则即有失公平 还有学者根据司法实践中的利益平衡原则，主张商标增值利益由双方共同分享 。若一味顾及商标权人利益而忽视了使用人和社会公众的利益，必然导致后者利益受损，必须通过法律协调各种冲突因素。“王老吉商标纠纷”实际上就是关于商标许可人与被许可人利益无法调和而引发的冲突，鸿道集团经营“王老吉”商标的十余年间，社会公众已对“王老吉”牌凉茶商标产生熟悉的认知，当鸿道丧失对“王老吉”商标的使用权后，对相关公众利益造成损害，而法院在此方面也未能很好地协调 从限制不正当竞争的角度看，商标许可权人和使用人是存在一定竞争关系的，许可人不仅要