基干多元线性回归模型农村劳动力转移探究.docVIP

基干多元线性回归模型农村劳动力转移探究 　　摘 要：农村剩余劳动力的转移是地区城市化和工业化的基础。以农村转移劳动力数量占农村人口的比重为被解释变量，以人口性别比例等因素作为解释变量，基于全国1985―2014年统计数据，运用Eviews统计分析软件进行处理，通过构造多元线性回归模型进行数据分析。研究认为，选取的影响因素中男女性别比例与转移劳动力数量比重呈负相关，城乡二元结构系数、农村居民人均纯收入与转移劳动力数量呈正比，城镇失业率与转移劳动力数量无明显关系 关键词：转移劳动力；就业；多元线性回归 中图分类号：F320 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）03-0112-04 一、引言 自1978年改革开放以来，我国经济实现了飞跃式发展，同时国内产业结构随之变化。农村普遍存在的剩余劳动力问题逐渐引起人们的关注。根据刘易斯的二元经济理论，解决农村剩余劳动力问题的出路在于，引导其流向非农产业，即第二产业和第三产业。如何推动农村剩余劳动力转移到第二、三产业，成为学者和大众关注的焦点问题之一 在很长的一段时间里，部分公众认为相较于农业的收入水平，城市工作的高收入是促使农村剩余劳动力转移的主要因素。随着经济的发展，包括农民工工资在内的城镇地区工资一直在不断上涨。原本供给充足的农村转移劳动力应该源源不断涌入非农产业和城镇地区，但在2004―2005年全国部分地区发生的“用工荒”现象，却成为了“民工潮”与“用工荒”的分水岭（来源于《人口研究》）。随着国家对广大农村剩余劳动力转移问题的不断重视，越来越多的学者开始研究这一问题，研究成果将影响农村剩余劳动力转移的原因归结为三个方面，分别是城乡差距方面、劳动力素质方面和收入方面。城乡差距方面，崔玉玲等认为影响剩余劳动力转移的因素包括城镇居民经济状况、城市发展情况和第三产业的比重[1]；孙旷怡认为在影响城乡收入差距的因素中，城乡二元结构系数是重要的影响因素之一[2]。劳动力素质方面，孙洁等认为是农村劳动力观念落后、素质较低，且制度缺乏在一定程度上抑制了农村剩余劳动力的转移[3]；翁杰认为，劳动力市场的不完全竞争以及农村劳动力的个人投资能力的不足使得转移劳动力以低技能形态进入市场[4]。收入方面，寇荣等认为，转移劳动力的收入与劳动力的工作经验、年龄、性别等存在相关关系，而转移劳动力的收入是影响剩余劳动力转移的重要因素之一[5]；陈星认为，农村剩余劳动力的转移与劳动力的工资收入存在相关性。同时，也有部分学者认为农村劳动力的文化程度也会影响剩余劳动力的转移[6]，冷洪川等认为劳动力文化程度对劳动力的转移具有明显影响[7] 本文将结合前人研究成果，构造多因素模型，将不同方面的影响因素结合起来，综合考虑其对农村?诙?力转移的影响。但需要说明的是，对比前人的研究成果，本文不将农村转移劳动力的文化程度作为考察变量，原因有以下几点：（1）本文认为文化程度的高低仅影响其就业岗位的选择，而不是影响其是否转移，且本文仅研究农村剩余劳动力的转移问题，不涉及到转移就业的岗位和质量问题；（2）目前来看，转移劳动力以低技能形态进入劳动力市场，且从事职业大多为经验型工作，与工作经验等关系较大，但与农村劳动力的受教育程度关系较小。基于以上原因，本文不将农村劳动力的受教育程度作为影响因素纳入考察范围 二、现状分析 本文数据采集于《中国农村统计年鉴》《中国统计年鉴》《中国人口统计年鉴》，并借助其他研究学者的研究方法对数据进行处理后绘制得到（下页图1和图2） 由下页图1可以看出，在2004年农村转移劳动力数量经历了一次下跌过程，在2009年也经历了一次下跌过程。①而2004年的农村人均工资性收入却未发生波动，一直处于上升状态，所以从这个方面我们可以看出农村转移劳动力数量与工资性收入并不是完全的同步变化，也证明了工资性收入不是唯一影响农村劳动力转移的因素 农村人均纯收入（如图1所示）一直处于增长阶段，在2000年以前增长速度较慢，之后增长速度加快。本文认为，由于初期劳动力价格较低，所以收入增加但并不是很明显，后期由于劳动力价格的上涨，针对农村劳动力的各项保护政策的出台，以及国家对农业产业的扶持等因素，使得农村人均纯收入增长速度加快 从图2可以看出，用城乡二元结构系数衡量的城乡差距在2003年前虽有波动，但整体走势向上，代表着我国在2003年前城乡差距在逐渐拉大，转移劳动力数量增长较快；2003年后，结构系数开始下降，基本恢复到1985年时的水平，同时转移劳动力的增长速度也开始减慢。本文认为，2003年之前城乡差距的拉大促使农村剩余劳动力向城市转移，2003年之后虽然城乡差距减小，但此时农村转移劳动力主要以第二代劳动力①为主，虽然城乡差距减小，但是由于子女的教育、收入等原