对罗伯特·弗罗斯特《未选择路》前景化探析.docVIP

对罗伯特·弗罗斯特《未选择路》前景化探析 　　摘要：《未选择的路》是美国自然诗人罗伯特 关键词：前景化；《未选择的路》 罗伯特20世纪美国最受欢迎的诗人之一，他善于用简洁质朴的语言和看似平淡无奇的事物，利用传统的诗歌形式来表达深刻的哲理。苏新连（2009：119）认为弗罗斯特的诗歌具有一种欺骗性的“简单”，而在“简单”的表象之下蕴含着对现代生活更深邃的思考。本文将对弗罗斯特的《未选择的路》进行前景化的分析，为读者能提供新的理解视角 一、 前景化理论 “前景化”（foregrounding）一词最先用于绘画，意为让需要突出刻画的人或物处于画面突出的位置即前景，其他的人或物则构成背景（background）。后来被应于文学语言的分析，最早出现在布拉格学派穆卡洛夫斯基的著名论文《标准语言与诗歌语言》中（邓仁华，1999：119），他认为诗歌语言的功能在于最大限度的“突出”。突出与自动化（automatization）相对，自动化把语言使用系统化，突出意味着对语言系统的违背。（吴显友，2002：89）换句话说，就是通过对语言系统规则的违背，打破语言系统的自动化，从而实现前景化，将读者的注意力更好地吸引到所要表达的主题上。语言可看作是必须遵守的一套规则，而突出是违反这套规则，是出于艺术目的的偏离 二、 对《未选择的路》的前景化分析 文体分析一般是在语音、书写、词汇、语法、篇章结构等层面进行，重点是分析那些具有文体意义和美学艺术价值的语言特征，从那些被“前景化”的语言特征入手去挖掘作者的审美意图和语用效果。在《未选择的路》一诗中，诗人以秋日树林为背景，面对林中岔路不知道该选择哪条。该诗虽简单易懂，却深藏人生哲理。下文将对该诗进行具体文体分析 （一）语音层面 弗罗斯特强调诗歌创作中声音和意义的和谐统一。他的诗歌遵循传统的诗歌形式，语音层面上使用常见的头韵、尾韵等。该诗共二十小句，分成五行四节诗，尾韵为abaab，cdccd，efeef，ghggh。以第一节诗为例，1、3、4行的最后一个词都有[u：]这个音，读起来有拉长延伸之感，将诗人在面对岔路时的无奈纠结表现地淋漓尽致。第二节诗中第三行，was、wanted、wear押[w]韵，第四行中though、that、the、there这四个词都有[?]的首音押头韵，整句诗形成波浪起伏的韵律感，增加了诗的美感和音律美 （二）词汇层面 诗歌中词语的使用会凸显作者的写作风格。整首诗用词简单通俗易懂，只and’这个词出现了八次，第一节诗中二、三、四行首个词都使用了and’，连续重复使用同一词将作者的心理和动作活动表现得真实自然，营造出动态画面感。该诗中I’也出现八次，以第一人称叙述了整个故事，增加真实性。第三节诗中第四行way’两次重复出现，词意简单却寓意深刻，以此路言彼路，将现实的林中道路与想象的人生之路联系起来。该诗中直接使用roads’一词两次，其余涉及到路的均以one’、the other’、the first’来代替，避免了重复并给读者一种朦胧感 （三） 句法层面 该诗在句长方面没有特别之处，第一行跟最后一行，形式相似但又有不同，形成首尾呼应，叙事完整，加深了整首诗的主题：人生旅途中充满了选择，不同的选择造就了不同的人生轨迹。第三节诗中，将both’语序调动前移，使诗句抑扬顿挫，且强调出两条路表面上无太大差异，所以难以抉择；Oh’和整句诗组成一个简单感叹句，蕴含了深深的遗憾情绪。第四节诗中时态发生突然改变，shall’的出现，一改全诗都用过去时态讲述林中岔路经历，将过去和现在两个时空交换，形成时间错乱之感，ages and ages’把?r间拉长，刻画出多年之后回首往事时那种说不清道不明的情绪 （四）语意层面 该诗主要通过象征修辞手法完成了诗的主题表达。诗中“两条小路”象征了人生之路，对林中小路的选择象征了对人生之路的选择，而不同道路意味着不同的人生。所以诗中充满了对道路选择的纠结犹豫，看似相同的两条道路，其实却会朝向不同的方向延伸，一旦做了决定，再无可能重新来过 三、结语 本文从前景化视角分析了弗罗斯特的《未选择的路》，具体从语音、词汇、句法、语义这四个方面出发，揭示了诗歌的主题意义。本诗讲述了旅途的选择，来暗示人生道路的选择。主题明了，语言质朴简单但蕴含深意哲理。人生中总会遇到选择，一旦做出了选择，即使怀有遗憾和怀疑，即使道路艰难孤独，那也要坚持走下去 参考文献： [1] 苏新连. 意义的不确定性与多重阐释的可能――读弗罗斯特《未选择的路》[J]. 中国矿业大学学报（社会科学版）， 2009 （02）. [2] 邓仁华. “前景化”概念的演变及其对文学文本解析的功用[J]. 华南理工大学学报（社