01社会研究方法导论.pptVIP

2、解释性研究：为什么会发生？ （德沃斯，2008） （1）相关和因果：第三个变量导致 （2）因果关系：决定论与概率论 1.1 因果决定论：变量X导致Y，并且X总是导致Y。 1.2 规律表述的两种形式：“在某些条件下，规律才会起作用。” “在其它条件相同的情况下，怎么样？” 1.3 因果概率论：某因素增加或减少另一个结果出现的概率。 案例讨论：医院类型与病人死亡率的关系。 （二）理论与事实的关系：理论建构和理论检验 （三）研究设计的关键步骤 1、提出问题 2、文献述评 3、研究设计 4、资料分析 5、解释发现 6、撰写报告 “一项研究要从问题出发，然后综述相关文献和理论、讨论各种不同观点和可能的答案，进而从中抽出假设命题；之后测量概念，收集数据，设计分析方案；最后分析数据以检验假设，并做出总结…… 从方法论角度来看，问题、理论（文献）、假设可以称为“前操作化阶”，而数据、测量、方法和结果可以称为“操作化阶段”。社会科学之所以称为“科学”，就是因为操作化和资料分析阶段有程序和步骤可循，但同时由于其操作化不够、很难严格，所以称作“软科学”。” （彭玉生，2010：181） 资料出处：彭玉生，2010，《“洋八股”与社会科学规范》，《社会学研究》第2期。 问 题 方 法 承 题 文 献 假 设 起 讲 测 量 束 股 分 析 中 股 后 股 起 股 数 据 入 手 破 题 结 论 洋八股 土八股 （1）描述性研究问题：确定所描述问题的范围 1.1 核心概念的范围是什么？概念界定 1.2 描述的时间框架是什么？过去还是现在？ 1.3 描述的地理位置在哪里？ 1.4 描述的普遍性有多高？ 1.5 话题的什么方面引起你的兴趣？ 1.6 论题的抽象程度有多高？ 1.7 分析单位是什么？ 本文的问题是，1、当前的腐败状况究竟处于什么状态? 2、哪些问题较为突出? 3、构成腐败行为的主导形态是什么? 4、腐败的涉案数额规模如何? 5、腐败的主体又是哪些人? 本文试图以公开报道的2802 个腐败案例为话题，对上述问题做初步剖析，回答中国当前腐败状况的问题。 资料出处：公婷、吴木銮，2012，《我国2000－2009 年腐败案例研究报告——基于2800 余个报道案例的分析》，《社会学研究》第4期，页205。 （2）解释性研究问题 1.1 目的是探求现象的原因或结果。 1.2 因变量：结果变量。 1.3 自变量：解释变量。 1.4 中介变量：介于自变量与因变量之间。 1.5 外部变量：第三变量。 下述文献出处：薄智跃，2010，《经济绩效和省级领导人的政治升迁》，《天则经济研究所》发言稿，地址：/Secondweb/DWContent.asp?DWID=254 第一， 研究对象 省一级（省、自治区和直辖市）领导人，包括： （1）省委书记（即文革时“第一书记”）； （2）省委副书记（即文革时“第二书记”以下）； （3）省长（包括自治区主席、直辖市市长和文革时革委员会主任）； （4）副省长（包括自治区副主席、直辖市副市长和文革时的革委员会副主任）。 研究时间：1949年到现在，分三个时期：（1）1949－1966年，文革前；（2）1967－1977年，文革期间；（3）1978年至今，改革开放以来。 研究内容：“升迁”问题：（1）提升，包括调升；（2）降职，包括被开除；（3）调动，主要指平调；（4）退休，这是改革开放以来即80年代以后出现的新现象；（5）停留原职，不升不降，没有动。 2、文献述评（彭玉生，2010） （1）文献综述的功用：1.1 澄清理论贡献 1.2 提供理论框架