解释与艺术真理的敞开——伽达默尔对艺术真理的哲学诠释学探讨.pdfVIP

第33卷第4期 井冈山大学学报【社会科学版) V01．33N0．4 2012年7月 Journalof Sciences) JUi．2D12 JinggangshanUniversity(Social 文章编号：1674—8107(2012)04—0059一OS 解释与艺术真理的敞开 ——伽达默尔对艺术真理的哲学诠释学探讨 李亚旭 (肇庆学院文学院，广东肇庆526062；广东外语外贸大学外国文学文化研究中心．广东广州510420) 摘耍：艺术真理问题是西方诗学与哲学论争的中心问题。19世纪西方文化界多从自然科学的角度否认 精神科学的真理要求。伽迭默尔承继海德榕尔的真理“言说”重提艺术的真理要求。并从哲学诠释学的角度 深入阐发了艺术的奉体论结构、艺术真理因表现活动而。在的扩充”、艺术真理与毙在在世的游答逻辑等基破 性问题．从而丰富了古典哲学范式下的艺术真理理论。 关键词：艺术真理；游戏；表现活动；问答逻辑 59 中图分类号：B516 文献标识码：A DOI：IO，3969／j．issn．1674．8107．2012．04．011 艺术的真理问题是西方诗学与哲学论争的中 的趋势。因此，重新认识伽达默尔对艺术真理的哲 心问题。当苏格拉底开始追闻“芰是什么”，美的本 学诠释学沦述对丰富与发展中固当代文论有着重 体沦问题进入了哲学家的视野，而“美是难的”问 要的意义。 答结果也透露出“是”的存在论对美的无能为力； 一、艺术真理问题的重新提出 柏拉图和亚里斯多德“诗与真理隔着三层”m与“诗 比历史更真实”形成针锋相对的表述，这两种表述 西方哲学一直关注真理问题。从古希腊剃当 是西方诗与哲学沦争的理论基础；18—19世纪，自 代各种哲学思潮，真理一直足哲学家努力求索的 然科学取得了压倒性的优势，艺术的真理问题逐 对象。随着近代自然科学的发展，培根和笛卡尔分 濒成为自然科学真理与方法的附庸。穆勒提出了 别提出了归纳法积演绎法作为探讨真理的融学方 精神科学的概念，但他将柄神科学掩盖在自然科 法，真理逐渐成为自然科学合理性与超越性的表 学的归纳法中；狄尔泰将精神科学从自然科学的 征。精神科学表现出更多的不稳定性和主观性，天 影响中摆脱出来，但他又拘泥于自然科学的方法， 然地和追求客观性的自然科学的真理要求相抵 艺术真理依然足“犹抱琵琶半遮面”。艺术真理到 触，因此。在近代诸多哲学家看来，精神科学没有 了海德格尔手里才真正有了自己的。言说”，海德 真理。“精神科学”概念的创始人穆勒就认为自然 格尔对真理的言说绽放出真理新的境域。伽达默 科学的归纳法也适J|J于精神科学，他认为“精神科 尔承继海德格尔的言说，进一步追问艺术真理的 学”是非棱确的学秘，从丽否认了糖{申科学的真理 合法性问题，建构了独具特色的艺术真理理论。我 要求。美学学科的创始人鲍姆嘉通将美学定义为 们认为，伽达默尔对艺术真理的哲学诠释学论述 关于感性的学科，以和认识论的理性对象相区别； 是当代哲学特别是后现代主义哲学思潮的滥觞。 康德为了批判独断的形而上学，将真理完全限制 哲学诠释学视野下的艺术真理与西方古典哲学视 在纯粹自然科学方面，把真理从艺术领域排除出 野下的艺术真理是两种理论范式，当代哲学的发 去；黑格尔虽然承认艺术中包含真理内容，但他又 展大有前一种理论范式逐渐取代后一种理沦范式