TETRA和DMR对比分析.docVIP

TETRA和DMR对比分析 TETRA是一个很成熟的、功能丰富的、并已得到广泛支持的标准，早在上个世纪90年代，ETSI就开始论证和规划TETRA系统，经过了将近十年的时间，才开始推出，所以是比较成熟的。我国也于2000年底确定TETRA为我国数字集群通信推荐型的四个标准之一。目前，TETRA已经成为各国任务关键型（Mission?Critical）和安全关键型（Safety?Critical）通信的首选技术。从1997年TETRA开始商用到现在，已经在全球超过了125个国家部署TETRA网络，并已有数百万各类用户终端在使用。至2012年9月底，TETRA在我国也已经建成接近180个网络和超过30万用户终端。现在投入运行的TETRA网络包括政务、公安、武警和军队等用于公共安全中、大型网络、以及应用于运输、石油天然气、机场、港口、市政工程及工矿企业等数以千计的小型网络。由于采用TDMA接入技术，DMR在12.5kHz的信道间隔中安排了2个时隙。正因为有时隙的安排，因此DMR不只使用点对点的单路通信，还利用另一个时隙发展一些新的使用方式。所以DMR分为3个层次（tier）： tier?I：普通专用对讲机点对点通信； tier?II：利用另一个时隙作转信道，不仅有点对点通信，还可作具有中继功能的通信； tier?III：利用另一个时隙作控制信道，使之具有集群功能的通信。 DMR第一代产品定位于第2层次（tier?II）中转操作模式，即作为模拟常规无线中转台的直接替代解决方案。从2007年第一代产品商用化以后，已经建成大量的单基站中转台和一定数量的同播网。第一代第3层次（tier?III）产品在2012年商用化，其定位是代替模拟集群通信系统（例如MPT-1327系统）。而第1代产品（tier?I）最近国内已有十几家企业开始推出。其实真正比较着两个系统是指TETRA和DMR的tier?III（具有集群业务后无功能的DMR第三层次）。而DMR的tier?I和II是对讲机体制根本没有与TETRA（网络通信）的可比性。白皮书中TETRA与DMR性能对比的内容，主要从频谱效率、数据吞吐量、功率效率、邻道功率和选择性、频谱和覆盖、互操作性和与现有网络的互操作等几个方面来作比较。一、频谱效率 TETRA和DMR都指配每个话音信道占6.25kHz的频谱。乍看之下，TETRA和DMR的频谱效率是一样的，即TETRA每25kHz信道提供4路话音（4时隙），而DMR每12.5kHz载波信道提供2路话音（2时隙）。但1个TETRA载波支持4个逻辑信道，除了1个作控制信道外，其他3个信道可以组成不同的3个组通话；而DMR第3层次（tier?III）作集群通信模式时，它的1个载波可提供2个逻辑信道，除了1个作控制信道外，只有1个信道可以提供1个组通话。 2个DMR载波也支持4个逻辑信道，但有2个要作控制信道，只有2个信道可以组成不同的2个组通话（比TETRA少1个组通话）。 虽然DMR可在非专用控制信道模式工作，但当控制信道被用于业务信道时，一些包括漫游或者建立呼叫等功能将不能支持。 可见，在相同的频谱下，TETRA显然能够提供更多的话音容量和更多的功能，使话音和短数据业务的增长超过DMR。 ? 二、数据吞吐量 由于采用不同的数字调制（DMR为4FSK；TETRA为π/4?DQPSK），所以它们的IP分组数据业务吞吐量也不同： DMR的4FSK调制每时隙最多可传输3.6kb/s的数据；而TETRA的π/4?DQPSK调制每时隙可传输7.2kb/s的数据。在TETRA标准中明确指出，每载波中的4个时隙可以捆绑使用，因此捆绑后，可以达到28.8kb/s数据速率。当然以上都是指传输速率，真正的信息速率（去掉开销比特外），一般为50%~75%，这样，DMR的1个时隙提供约2.0kb/s的数据吞吐量，TETRA提供每时隙约3.6~4.8kb/s的数据吞吐量。TETRA以每载波25kHz的频谱资源可以多提供约75%的容量。因为一个25kHz信道的TETRA若作4时隙捆绑，则可提供约14.4~19.2kb/s的分组数据吞吐量，而DMR没有捆绑的能力，只能提供1个时隙约为2kb/s，故TETRA是DMR的7~10倍左右。当然有人会说怎么能这样比较呢？这是因为TETRA使用25kHz的频道，只能按25kHz的信道间隔来作比较。 ? 三、功率效率 1.省电：由于移动通信网中的每个基站都需要有一个连续的控制信道，而以往，都是靠关闭发射机来省电，是不合适的。TETRA网络早就采用了关闭不用载波的省电技术，最近又采用了增强型省电技术，即在不用作业务信道的时隙不发射输出功率。但DMR还没有这种技术。 2.耗电：DMR的优势是采用了效