河南经济增长对就业增长带动效应.docVIP

河南经济增长对就业增长带动效应 　　摘要：从经济总量角度考察了河南经济增长与就业增长关系后，可以发现，自90年代以来，河南经济增长对就业的带动效应在逐渐减弱。而世界经济发展的经验表明，随着一个国家经济总量的增长，经济结构也会发生相应的变动，总量与结构之间呈现出相互作用的关系（汤光华，1999），也就是说，从结构的角度可以清晰地看到经济增长对就业的带动效应。然而，产业结构是经济结构的重要内容，下面就以三次产业分类法来探讨产出增长与就业增长 关键词：经济增长；就业增长；三次产业 一、经济增长率与就业增长率 衡量经济增长率与就业增长率之间关系的一种常用指标是就业弹性，它是就业增长率与经济增长率之间的比率，是指当影响经济增长的其他因素不变时，每一单位经济增长引起就业增长的比率，表明经济增长对劳动力的吸纳能力。假定产值增长率为a，就业增长率为b，就业弹性系数为E，那么就业弹性系数可用数学公式表达如下： E=b/a=就业的增长率/产值增长率 用差分公式表示为：E=（△L/L）/（△Y/Y） 当ba，则E1时，经??体系吸纳劳动力的增长速度超过其产值增长速度，就业弹性系数大于1，劳动生产率下降；当b=a，则E=1时，经济体系吸纳劳动力的增长速度等于其产值增长速度，就业弹性系数等于1，劳动生产率不变；当b　　。一般不考虑产值和就业的负增长情况，就业弹性系数始终为正值；同时在现实经济体系中，劳动生产率一般呈上升趋势，因此就业弹性系数小于1。从理论上来说，当实际就业量能够灵敏地反映劳动力需求变化的时候，经济增长与就业增长两者基本上同步变化，就业弹性系数的变化比较平缓。当E接近1时，就业弹性系数越大，该经济体系吸纳劳动力的能力越强；当E越接近O时，就业弹性系数越小，该经济体系吸纳劳动力的能力越弱 河南经济长期、持续的增长为劳动者提供了大量就业机会。尤其在改革开放之初，如1979-1981年问，每一个百分点的经济增长拉动就业增长0.44个百分点，相当于180万个左右的就业机会。随着经济的发展，经济增长对就业的拉动作用逐渐减弱，并维持在较低的水平上。图4-1描绘了改革开放以来经济增长、就业增长和就业弹性的变化趋势 从图中可以看出，在1990年以前，经济增长率的变动和就业增长率的变动趋势几乎一致，如分别在1983年、1985年、1987年都达到波峰，在1984年、1986年达到波谷，经济增长与就业表现出较强的正相关性。这一期间（1979-1989）就业增长弹性为0.21，平均每年新增就业岗位97万，属于“高增长、高就业”；但进入20世纪后，1990-1993，经济增长率由1991年的6.9%上升到1993年的15.8%，但就业增长率却从1990年的3.63%降为1993年的1.57%，就业弹性仅为0.056，属于“高增长、低就业”，在1994-1999期间，经济增长呈下降趋势，就业增长却呈上升趋势，两者又呈现出负相关性。进入21世纪，经济增长开始缓慢回升，就业增长率也逐渐加快，但其总的增速已经远远低于前一阶段，基本上是在1%左右徘徊，总体就业弹性下降到0.02，表明经济增长对就业的带动效应进一步减弱 改革开放以来，经济增长与就业增长的差额也在拉大（图4-1）。在经济繁荣期，经济增长越快，拉大的距离越大，如2003-2007年，经济增长率都在10%以上，经济增长率与就业增长率相差11个百分点；在经济衰退，经济增长与就业增长的差额反而缩小，如1998-2001年，经济增长率在8%左右，它与就业增长率的差额却为4.5个百分点左右，说明我省经济增长拉动就业增长的关联性较弱，快速的经济增长实际上是低就业的增长 二、三次产业增长率与就业增长率 仍然以就业弹性作为主要分析工具，关于就业弹性的计算方法，国内学者们大致采用两种方法：一种是直接根据弹性概念，运用差分法计算，这种方法的优点是灵活简便，既可以按照年度来计算，也可以计算一个较长时期的弹性值；其缺点就是在计算长期弹性时，由于其采取的是平均值，往往会忽略掉一些有用的信息，而用于计算年度弹性值时，又很难避免某些年份的异常波动。另外一种计算弹性的方法是采取回归模型方法，这种方法能够较为精确地求出就业弹性，减小了差分法的误差。为此，本文就以回归模型法来计算三次产业的就业弹性 回归模型采用中国科学院介绍的非线性指数函数形式1： （1） 中，表示劳动力，表示三次产业的产值。转换为对数形式： （2） d即为就业弹性，因为就业弹性 为了消除价格变动的影响，使数据在时间上更有可比性，将三次产业的产值换算为以1952年为基期的数据，三次产业的就业人数为统计年鉴的数据，根据公式（2）用Eveiws5.0进行回归 （1）对第一产业进行回归分析