殴打、拘禁他人并强索财物行为的定性分析——以韩某等人敲诈勒索案为例.pdfVIP

内容摘要 改革开放以来，我国经济高速发展，人民收入显著增加，生活水平不断提高， 但同时也产生了一些问题,如财产性犯罪的数量的不断增加。而敲诈勒索罪就是 一种典型的侵财犯罪。那么，在司法实践中，如何对与敲诈勒索罪相似的非法拘 禁、绑架等犯罪进行认定，分清罪与非罪、此罪与彼罪，具有很重要的实践意义。 本文由六个部分组成。 第一部分：案由——韩某等人敲诈勒索案。 第二部分：案情介绍。该部分介绍了韩某等人非法拘禁被害人夏某，并以扣 押、捆绑、殴打等方式强行向夏某索要财物的过程。 第三部分：争议焦点。该部分明确指出本案的三个方面的争议，分别是：拘 禁时间的长短；轻微的捆绑、殴打行为的认定；拘禁中索取钱财的定性。 第四部分：分歧意见及理由。该部分分析说明了针对此案例三方所持的观点： 第一种观点认为，韩某等人采取关押、扣押等手段，将夏某长时间关押在办公室， 限制剥夺被害人夏某的行动自由，依法应当构成非法拘禁犯罪。第二种观点认为， 韩某等人采用暴力手段，殴打他人，强制被害人夏某缴出财物，且主观上以非法 占有为目的，应当定性为绑架罪。第三种观点认为，韩某等人对夏某采用暴力恐 吓、威胁的方式逼迫被害人自愿交出财物，应定性为敲诈勒索罪。 第五部分：分析与结论。该部分通过对案件中的三个争议焦点和三种分歧意 见，依据相关法律规定进行法理分析，并对韩某的行为构成非法拘禁罪、绑架罪、 敲诈勒索罪三种不同的意见进行了评述，得出韩某等构成敲诈勒索罪的结论。 第六部分：本案的启示。该部分通过分析我国刑法关于敲诈勒索罪的不足， 借鉴国外相关立法经验力求对敲诈勒索罪有所完善。 关键词：犯罪构成；非法拘禁；绑架罪；敲诈勒索罪 1 Abstract Since the reform and opening-up policy, along with high-speed development of the economy, an increase of peoples income and living standards, But ，It created some problems. Such as the number of Property crime is constantly increasing, So, as a representative of the crime of extortion, how to find the differences between 、 detention kidnapping crime distinguish between criminality and innocence, it has important practical significance. This article consists of six parts. Part one: The cause of the case. That is a case of Han etc rigging in others property. Part two: The introduction of the case. This section describes the process for property to Xia by the way of bound and beating in the crime of Illegal detention. Part three: This part deals with the focus of the case. That is how to identify what the case Han etc the crime of extortion, kidnapping crime or Illegal detention crime. Part four: Disputes and the disagreement cause. It includes three views about this case.