社会心理学在刑事诉讼中应用研究进展 乐国安.pdf

社会心理学在刑事诉讼中的应用研究进展 乐国安 刑事诉讼是心理学较早得以应用的领域之一，在西方社会许多人了解心理学是从犯罪心 理学开始的，在美国司法心理学与心理咨询是心理学工作者从业的两大主要行业。冯特的弟 子雨果·闵斯特贝格曾极力劝说那些不太情愿的同事们涉足实用法律领域，他的主要使命就 是提升心理学行业的地位，使其成为公共生活中的一个重要领域，而法律制度就是实现这种 使命的一种工具。他还作了开创性的工作，在 1908 年就出版了《在证人席上》一书，他也 因之而获得了法律心理学之父的殊荣。 Lawrece S. Erightsman （2000 年）在其著作《司法心理学》指出：“整个法律心理在第 一次世界大战到 20 世纪 70 年代中期，都陷入了低潮。在将近 65 年的时间里，几乎没有经 验性的研究。”S, L. Sporer （1981）对这个低潮时期进行了解释：“对于实验性研究的热情推 广，并没有适当地满足复杂的法庭现实的需要。”到了 20 世纪 70 年代时，实验心理学家与 社会心理学家又开始关注法律领域，T.W. Nagel （1983）指出：“当代的法律与心理学运动， 是社会心理学家们对其学科在促进社会政策方面的失败所作出反应的直接产物：它是对学院 中已经衰退的许多社会心理学好奇心的明确抛弃，是将社会心理学变得更具有‘行动倾向’ 的一种尝试。” 下面将要论述的是社会心理学在刑事案件侦查和审判中的应用研究进展状况。 一、社会心理学在刑事案件侦查中的应用研究进展 （一）面孔认知与对犯罪嫌疑人的辨认 对面孔的认知通常被认为是简单不过的事情了，其实并非如此，面孔的再认是一个需要 认知努力的复杂的过程。大部分人在辨认自己亲友的面孔时不太会出现麻烦，但要求对他们 的面孔进行准确描述时也会遇到困难。这说明对面孔的再认与对面孔的回忆可能包含了不同 的认知任务。Schooler 和 Engst （1990）做了一个研究发现，对面孔特征进行回忆的尝试会 影响面孔再认的效果。他们让一群人（实验被试）观看一个记录犯罪过程的录像片，然后将 这些被试分为三组，要求第一组被试用言语描述出犯罪嫌疑人的面孔特征，要求第二组被试 在大脑里想象犯罪嫌疑人的模样（形成视觉表象），对第三组被试没有任何要求，过了两天 后，让这三组被试对犯罪嫌疑人进行辨认，结果出人意外，发现第一组的准确率最低，但是 对内隐记忆似乎没有影响（短时辨认）。后来 School,Ryan and Reder （1996）进一步研究发 现，对面孔细节的言语描述确实会干扰对面孔的再认，在大多情形下的干扰是负性的，在有 些情形下干扰很少，甚至还有促进作用。这一结论对以往观念无疑是一个冲击，因为以往观 念认为，如果证人能够较好地把犯罪嫌疑人的形象用语言进行描述，那么对犯罪嫌疑人的辨 认也会较为准确。 1、面孔再认模型 Bruceh 和 Young （1986）年的研究指出，面孔的记忆提取过程与其他记忆的提取过程不 完全相同。但是一些基础的影响因素是一样的，例如，知觉时间、保持间隔、先前知识、期 望、诱导性意见、情绪压力等因素对面孔的记忆与对事件的记忆都会产生影响。已有研究指 出，人们对自己的房子的物理特征的回忆仍比对自己好朋友的面孔生理特征的回忆要容易的 多，人们仅仅能回忆起朋友的头发颜色、身高等特征，对其他的一些特征却较少提取。尽管 只能提取较少的特征，但人们仍毫无困难地在拥挤的人群中识别出自己的朋友。于是，有人 1 认为对面孔的再认可能至少包括三个认知过程：1、这个面孔（脸形）是否熟悉？是否在此 以前曾经见过？2 、是怎样熟悉这一面孔的？熟悉面孔的途径以及在何处熟悉这一面孔？3、 是熟悉的，那么他的姓名是什么？在这三个认知阶段的任何一个过程都可能出错，人们可能 将某一陌生面孔当作自己熟悉的面孔；人们也可能碰到一个熟人，但不知是怎么与他认识的， 在那里与他认识的；更常见的是，碰到一个熟人，但忘记了他的名字，不知怎么称呼，或喊 错了姓名。这些错误在日常生活中非常普遍，但是很少有这种现象，人们能够记起朋友的姓 名，却难以想起他的脸形。这可以说明脸孔记忆可能包含与物体记忆不同的加工过程。 首先，对脸孔表情的识别与对脸孔特征的再认可能是相互独立的认知过程。有研究指出