论民事诉讼当事人及其诉讼代理人的取证权探讨及研究.docVIP

  • 3
  • 0
  • 约6.07千字
  • 约 7页
  • 2017-06-10 发布于湖北
  • 举报

论民事诉讼当事人及其诉讼代理人的取证权探讨及研究.doc

积分 都是垃圾 撒旦发生发大 水范德萨 发撒旦 论民事诉讼当事人及其诉讼代理人的取证权   和洪   提要: 证据是民事诉讼的基础,民事证据的收集是民事诉讼活动的核心。目前我国尚未形成完整的民事诉讼证据制度体系。我国现行的民事诉讼证据收集制度存在弊端,致使当事人收集证据困难。应当加强当事人及其诉讼代理人收集证据的制度保障。建议尽快制定通过《证据法》;实行证据开示制度;建立依当事人申请的法官协助取证制度;完善“知情人员”违反证据提供义务的法律制裁制度。   民事诉讼证据是证明案件真实情况的事实材料。其重要性正如诸多学者所指出,是法院处理民事案件的前提条件,是处理一切民事,经济纠纷的立足点和根本点。因为,只有根据证据判断事实的真相,方能正确地适用法律,判断当事人之间权利和义务的归属。而且,证据是诉讼开始的基础,也是诉讼继续的推进器,还是引导诉讼走向终结的决定因素。一个重要的证据可以救人于水火,也可以置人于死地[1].从某种意义上可以说,证据调查收集是民事诉讼的核心,它是当事人的合法权益能否受到保护的关键。但是,我国目前尚未制定证据法,对民事证据的收集,尤其是对当事人及其诉讼代理人进行证据调查和收集的活动,缺乏有力的制度保障,使得调查取证在民事诉讼中的作用大打折扣。这已成为我国民事诉讼中的一个突出弊端。   一、我国民事诉讼证据收集制度的现状及其存在的问题   众所周知,在过去的二十年中

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档