后路充分加压固定椎间融合治疗退变性腰椎滑脱症中国医科大学盛京医院王欢_培训课件.pptVIP

经椎弓根钉腰椎充分加压固定的生物力学研究 比较两种固定方法的生物力学稳定的程度 椎间加压固定＋ PLIF 常规方法固定＋PLIF 实验仪器BIONIX 858 MTS-858液压伺服生物力学实验机 MTS 858生物力学机上执行内固定标本实验 步骤一：确定旋转中心 步骤二：加压 步骤三：屈曲 步骤四：伸展 步骤五：右侧弯 步骤六：左侧弯 500N压力下常规方法和加压融合法五种状态的垂直位移差值比较 （单位mm） 前屈,伸展测试的差异最显著 分别增加了48％及51％ 椎间加压与PLIF刚度比较 椎间加压融合固定刚度是 通常的PLIF方法的1.3-1.5倍 有限元分析ANSYS系统 主要步骤 数字建模 应变应力分析 模型评价 10NM扭矩标本位移对比 常规固定 最大应力 5.609 MPa 主要应力变化范围 0.623-4.985 MPa PLIF 10NM螺钉VonMises应力图 加压融合内固定 最大应力 12.952MPa 主要应力变化范围 1.035-9.316 MPa 500N轴向压载下融合植骨区应力分布特点及最大VonMises应力 MPa 最大应力 主要应力变化范围 常规PLIF 9.049 1.006－8.044 加压固定