“非典”心理意义性别比较.pdfVIP

维普资讯 2004年 1月 妇女研究论丛 Jm ．2004 Collection ofWomen’sStudies No．1Set．No．57 第 1期 总第 57期 “非典’’心理意义的性别比较 “非典 ”心理意义调查课题 组 关■词 ：非典；心理意义 ；联想组合分析法 ；性另0差异 ；应激反应 摘 要：本研究采用联想组合分析法 ，比较了 “非典”一词在 “非典”期间对男女大学生的心理意义 ，受试为京 、沪、穗 、港、台 520名大学生。结果发现，男性 的非典视角 以 “病”为中心 ，重 “硬”信息，重群体控制和治疗 ；女性的非典视角 以。人”为 中心 ，重 “软 ”信息 ，重个人预防。在主观反应 中 ，男性 的负面情绪联想高于女性 ；女性 的负面判断联想高于男性 。这些结果与 以往应激反 应 中。脆弱性 ”的性另Ⅱ差异研究有所不 同，可从社会性别视角加 以解释 。 中圈分类号：B845．67 文献标识 ：A 文章缩号：1004-2563(2040 )01-0023-05 A G ComparisonofthePsychologicalMeaningof“SARS” ProjectGroupofPsychologicalMeaningof“SARS” Key ：SARS；psychologicalmeaning；associativecombinationanalysis；genderdifference；responsetocontingency Ab墨血act：Thisresearchadoptsthemethodofassociativecombinationanalysisusinghteterm “SARS”toocmpareocllegeboyswiht collegegirtsnitermsofpsychologicalmeaning，wiht520collegestudnetsfromBeijnig,Shanghai，Guangzhou，HongKongandTai- wanparticipating．Results：Boys ’SARSperspectivefocusedon “disease，”，on “hard’’informationandongroupocntrolnadueaannet, whilegirts’SARSperspectivefocusedon “people，”on “soR”informationnadonpersonalprevnetion．Insubjective托sl，伽sc，boys’ negativemoodassociationwashigherthangirls’．whilegirls’negativejudgementassociationWashihgerthanboys’．Theseresultsare unlikehteprevious researchongendredifferencenitemrsofhte“fragility”nicontingnecyresponse，nadthiscallbeexplainedfrom gne dreprespective． 一 、 引言 变化 。Ⅲ男女在应激反应 以及 日常生活中表现出的 在 以往有关应激反应 (stressreaction) 的研究 心理差异有多种解释视角 。从生理 的、本质主义 的 中，男性与女性在 “脆弱性 ”(vulnerability，又译易感 角度来看 ，女性的身体结构导致 了心理的脆弱、情 染性 、易受损害性 )以及应付应激策略方面 的差异