婚姻纠纷之股权财产分割典型案例研讨摘要.PDFVIP

综合争议解决中心境内外财富传承与保护业务团队 2016 年11 月18 日｜第5 号 婚姻纠纷之股权财产分割典型案例研讨 【研讨要点】 婚姻纠纷中的股权财产分割 【基本案情】 章某与陈某甲系夫妻，双方于2005 年3 月17 日协议离婚，但没有对夫妻共同财产进行分割。 此后，章某发现陈某甲隐瞒婚内夫妻共同财产，串通他人伪造债务，蓄意侵吞章某的合法财产。章 某向江苏省常州市钟楼区人民法院提起诉讼，请求分割陈某甲在银鼎公司100%的股权（出资额2800 万元，诉讼期间该公司资产已严重流失）现值约计450 万元，以及6 套商品房、银行存款本息、远 东石油公司股权、劳力士金表一对、股票等夫妻共同财产，以上财产价值合计约5632 万元，(本文 仅讨论该案中的股权分割问题)。常州市钟楼区人民法院作出（2008）钟民一初字第1069 号判决： 一、陈某甲在银鼎公司的股权归陈某甲所有，陈某甲于该判决生效之日起三十日内向章某支付股权 款350 万元；四、驳回章某的其他诉讼请求。 章某不服一审判决，向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。2011 年7 月4 日，该院作出（2011） 常民终字第194 号民事裁定，以章某未在规定期限内预交二审案件受理费为由，裁定按自动撤回上 诉处理，一审判决即发生法律效力。 此后，章某又向常州市人民检察院申请抗诉。常州市人民检察院认为，一审判决认定的基本事 实缺乏证据证明，超出当事人的诉讼请求，向江苏省常州市中级人民法院提出抗诉，江苏省常州市 中级人民法院遂指令常州市钟楼区人民法院再审。再审判决再审判决：一、维持（2008）钟民一初 字第1069 号民事判决第一、二、三、四项；。 章某不服上述再审判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院二审判决：驳回上诉， 维持原判。 章某向江苏省高级人民法院申请再审称：一、章某一审期间明确提出要求分割银鼎公司100% 的股权而非现金，原审判决无视当事人诉讼请求，认定陈某甲在银鼎公司的股权价值为450 万元， 并判决陈某甲享有股权并给付章某股权款350 万元，既超出章某诉讼请求范围，也缺乏事实依据。 德衡律师集团客户通讯 ▪ 境内外财富传承与保护业务团队 第 5 号 第 1 / 4 页 江苏省高级人民法院判决：...二、陈某甲在常州银鼎担保有限公司的股权归陈某甲所有，陈某甲 于本判决生效之日起三十日内向章某支付股权款350 万元；... 【争议焦点】 章某主张的银鼎公司的股权应按何种方式进行分割？ 【法律依据】 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十五条规定， 夫妻双方分割共同财产中股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时， 协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十六条规定，人 民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是 该公司股东的，按以下情形分别处理： （1）夫妻双方协商一致将出资额部分或全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股 东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司的股东。 （2）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但 愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得的财产进行分割。过半数股东不同 意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股 东。 【法院观点】 一审、二审以及再审法院在判决中认为：“本案中，陈某甲拥有的是有限责任公司的股权而非 股份有限公司的股份，鉴于有限责任公司的人合性以及股权转让的限制性条件，本案并不能适用上 述司法解释的规定。由于章某在2010 年7 月22 日一审法院庭审中明确，要求分割陈某甲在银鼎公 司的股权（股权现金价值450 万元），但不要求分割现金，而陈某甲则要求直接按股权价值分割现 金，双方当事人未能就陈某甲在银鼎公司的股权分割达成一致意见，故本案亦不能适用《最高人民 法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》中关于分割有限责任公司出资的 规定。在此情况下，人民法院可以判决股权归出资一方所有，另一方取得相应的折价补偿。出于公 平原则，通常应由专业机构对公司的财产状况和财务状况