世界男子自由体操动作发展特征-基于伦敦奥运周期规则体系的探讨.doc

世界男子自由体操动作发展特征:基于伦敦奥运周期规则体系的探讨 　　摘要：通过录像分析和专家访谈等方法，以第41～43届世界体操锦标赛自由体操单项决赛成套动作为主要研究对象，对当今世界男子自由体操不同动作类型选择倾向、单个动作和连接动作，以及动作难度的发展特征进行解析。研究表明：非技巧动作表现出稳定的发展态势，向前技巧动作体现了运动员对其连接价值的追求，直体后空翻加转体动作连接价值凸显，向后旋空翻单个高难动作价值受到重视，向侧类技巧动作得到重视，但动作发展不均衡；单个技巧动作和连接串数量稳定增长，连接形式多样化，但高难动作的直接连接少；提高难度是运动员成套动作发展的主旋律。 　　关键词： 体操；伦敦奥运会；男子自由体操；动作特征 　　中图分类号： G 832.1文章编号：1009-783X（2012）04-0306-06文献标志码： A 　　2011年10月第43届世界体操锦标赛在日本落下帷幕，本届世锦赛中获得男女团体前8名队伍和单项前3名的运动员，直接获得了2012年伦敦奥运会的入场券。各国运动员在伦敦奥运周期的前3年之中都在致力理解、适应和利用新规则，尝试新难度动作，并在赛事中检验，由此也表现出伦敦奥运周期中相应的周期性特征。本研究试图通过分析伦敦奥运会之前的3届世界体操锦标赛上各国优秀运动员自由体操成套动作结构和特点，探索当今世界男子自由体操动作的发展特征，探究造成动作发展的原因及不同动作之间的关系，并深入分析中国男子优秀运动员主要对手动作发展的趋势。这对于改进中国男子自由体操优秀运动员成套动作的编排及训练工作，有的放矢地备战伦敦奥运会具有重要意义。 　　1研究对象与方法 　　1.1研究对象 　　研究主要以第41～43届世界体操锦标赛男子自由体操决赛运动员成套动作为研究对象，并以第41～43届世界体操锦标赛全能和团体决赛，以及2009—2011年世界杯德国、加拿大、卡塔尔、英国、莫斯科、根特站运动员成套动作为辅助研究对象。 　　1.2研究方法 　　1.2.1文献资料法 　　查阅2000年以来男子自由体操项目的文献资料，主要包括期刊、论文、研究报告、报纸，以及2009—2011年世界体操锦标赛、世界杯各站比赛的新闻报道和成绩，从多方面了解自由体操动作发展及参赛选手的相关信息。 　　1.2.2录像分析法 　　通过反复观察第41～43届体操世锦赛、2009—2011年世界杯各站比赛现场直播和录像，对自由体操项目比赛动作进行统计和处理，并对各种材料和数据之间的关系进行逻辑分析。 　　1.2.3专家访谈法 　　针对动作类型选择倾向、连接动作，以及动作难度等多个方面，访谈国内体操资深裁判、国家体操管理中心有关领导、国家队教练员，以了解他们的观点。 　　2结果与分析 　　2.1不同类型动作的发展特征 　　2.1.1非技巧动作的发展 　　表1数据显示，非技巧动作在3届世锦赛中动作个数由第41届世锦赛的5个降至第43届3个，但使用次数保持在9～10次，占总使用次数的1/5，主要是俄式1 080°、日本倒立和马纳2 s慢起倒立，而北京奥运会单项决赛中也仅出现3个[1]。由此反映出运动员在2009年规则修订后难以在短时期内发展技巧动作及其连接改由非技巧动作“凑”动作的现象，说明运动员在适应新规则后对动作选择更加集中的特点；然而，现行国际体操规则规定成套动作必须包含每一个类型至少一个动作，加之动作表中D以上高难度非技巧动作中仅5个；因此，非技巧动作在规则的限定下个数和次数将保持稳定状态。 　　2.1.2向前技巧动作的发展 　　表1数据显示，向前的技巧动作在3届比赛中动作个数逐年下降，由第41届的9个减少到第43届的6个，而使用次数也有所下降，分别占总次数的30%左右。2009年国际体操规则规定自由体操所有的空翻在和一个D组或以上的空翻动作连接时就可得到0.1的连接加分，2个D组或以上的空翻连接可得到0.2的连接加分，并且这些连接加分只能从一边获得。分析向前技巧动作不难发现，在第41～42届世锦赛中多次出现A、B组动作，其原因与运动员在规则修改初期“凑”动作，以及难以发展高难动作的直接连接有关，势必用低难度动作代替。随着运动员能力的提高和对规则的适应，第43届世锦赛中低难度动作明显减少。 　　北京奥运周期中运动员多是选择了直体前空翻转体360°、直体前空翻转体540°、直体前空翻转体720°和团身前空翻1周半[2]，而伦敦奥运周期中运动员除了对上述动作的继续选择外，团身前空翻2周、团身前空翻1周半转体360°和直体前空翻转体900°也得到重视，成为自由体操动作的新发展，3个动作在3届世锦赛中分别出现2次、7次、7次（见表2）。从具体动作使用来看，直体前空翻转体720°在伦敦奥运周期中也得到长足的发展，北京奥运会