《三国演义》不合史实之处大揭密.docVIP

《三国演义》不合史实之处大揭密 历史上并无桃园结义，只说关、张以兄事刘备。刘焉并没做过幽州刺史，刘、关、张的义勇军只是投效校尉邹靖，只活跃于河北、山东一带，并未参加颖川之战、宛之战。 张氏兄弟不会妖法。 张宝不是被部将严政所杀，而是战死疆场。 鞭督邮的不是张飞，而是刘备。 演义截去了张温带董卓、孙坚等西征韩遂、边章的故事。后来以韩遂投降、边章战死而告终，董卓留镇西凉，孙坚南征长沙贼区星。 吕布并不是丁原义子，且丁原为并州刺史，坐镇山西，不是荆州刺史。而吕布在丁原帐下是主簿（文职），不是一个匹夫。 历史上并无赤兔马，就是野史中有，也没有曹操赠马给关羽的记载。 曹操身为军事家，不会做行刺这种下策。无献刀之事。 逃奔中牟，被县令放走，那县令不是陈宫，不知叫什么名字。 杀吕伯奢之事，为野史记载。不知真伪。 十多路讨董军，并无公孙瓒、孔融、陶谦、马腾四路。所谓温酒斩华雄、三英战吕布之事并没有。而十多路盟军，真正同董卓军正面交战的，也只有曹操、孙坚两路。董卓是在迁移了天子百姓后才同曹操交战，并不是遭曹操追击。徐荣并未被夏侯敦所杀。 孙坚是曹军败绩之后进的兵，初时由于袁术不拨发粮草被华雄打败，后用计杀死华雄，连胜胡轸、吕布，最后在阳人同董卓交战，还带骁骑亲自冲锋，与董卓单挑获胜，大败卓军。董卓在逃亡途中烧毁洛阳。 孙坚讨伐刘表，孙策未随行。 赵云投奔公孙瓒，没上过战场，后以兄丧辞回乡中。 公孙续不是由袁绍指使刺客杀死，而是奉兄命助袁术敌袁绍军的时候战死。磐河之战的胜利者是袁绍而不是公孙瓒。 历史上没有貂蝉，王允是利用董吕之间的不和来杀董的。 马腾并没有书上所说的那样忠义，也是一个带有强盗性质的军阀而已。马超并未随征李傕。 典韦无逐虎之说。陈宫也只是一个叛臣而已。可能是曹操重用戏志才的缘故。 管亥不是关羽所杀，死于乱军之中。 陶谦并没有交好曹操之意，双方那时正在交战，但曹嵩也不是受 陶谦指使人杀死。刘备等联军没有冲进徐州。 曹军在同吕布交战失利后并没有讨伐黄巾。许褚并没有和典韦较量过。 杨奉等没有书中的忠义，都心怀鬼胎。 孙策讨伐江东与书中大同小异。 夏侯敦不是在讨伐吕布时射瞎的眼睛，而在这之前。 白门楼大骂曹操的不是张辽而是高顺，因此关羽也没有求情。不过他和张辽关系不错。 血衣带诏之事，马腾没有参与。 吉平无下毒之事，而是在参与后来耿纪等的叛乱而死。 关羽斩杀颜良凭的是真本事，文丑非关羽所杀。三国史上，被称为万人敌的也只有关、张二人而已。很可能连吕布比之稍逊半筹。 赵云是在邺城见到的刘备，无裴元绍此人。 无过五关斩六将之事。 在古城无关羽斩蔡阳之事，无周仓此人。 孙策是死于刺客偷袭，无斩于吉之事。 官渡之战袁军只九万人，曹军三万人。 刘备于汝南伐曹是和龚都联手，刘辟在搔扰曹操迁都的战役中被于禁所杀。并且龚都最后未死，只是销声匿迹。蔡阳死于讨伐刘备的战役中，而博望坡之役是发生在这次行动中，夏侯敦大败而逃，夏侯兰未被张飞杀死，是被赵云生擒，投降了刘备。无赵云杀高览这回事。 曹操北伐袁氏演义中没什么大的虚构之处，郭嘉遗计定辽东之事子虚乌有。是曹操自己的主意。无刘备讨伐张武的战役，徐庶是自己去见刘备的，同曹军交手并获胜，但和演义中截然不同。没有赚徐庶之事。 跃马檀溪之事，也只有野史上有记载。 诸葛亮决非手无缚鸡之力的书生，后来北伐战场上也只有在最后一次是身乘小车、羽扇纶巾，目的是引诱司马懿出战，演义中那样写只是为了神化他。出山后并没有策划任何战役。 曹操是平定河北后才受封丞相，南征军不过十五六万而已，不过的确号称八十万。 襄阳无魏延斗文聘之事，赵云在长坂坡救主，保护的是甘夫人，糜夫人跳井之事史上无交待，且阿斗决不可能安睡怀中。因此，赵云是带着甘夫人、怀抱阿斗冲破长坂围的，而且所遭遇的曹军是曹纯的虎豹骑。并没有和曹操相遇，自然也不存在不放冷箭之说，但赵云也肯定没有演义上所说的那样神勇无敌。 无刘备摔阿斗之事，张飞在长坂桥大喝曹军，并没吓死人——但曹军也被他的威势所震慑。 徐庶之母在乱军中被曹军劫去，徐庶不得不告辞刘备去投曹操，且其母无自杀之事。 周瑜并不是气量狭小之人，因此破曹完全是周瑜的主意，鲁肃也不是忠厚的长者，而是有着一个雄才大略的政治家。对初出茅庐的诸葛亮来说，更多地是应向二人学习经验。 演义中的赤壁之战，半涉子虚。无智激周瑜之说，蒋干游说周瑜是在赤壁之战后，且无群英会。蔡瑁、张允有叛曹之心，才被曹操所杀，连环战船出自曹操自己的设想。无草船借箭之事，没蔡中、蔡和等人，向曹操下降书的不是阚泽。横槊赋诗并无刺杀刘馥之举。 借东风之说纯属虚构。周瑜运筹破曹的战略方针实是一个天才军事家的决策。赤壁之战中并没有黄盖中箭之说。曹操败走华容曾大笑周瑜无谋、刘备迟缓，待刘