- 1、本文档共22页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2011级全日MBA职业发展调查报告修订版1
2011级全日制MBA职业发展调查分析
(郑州大学2011级MBA )
1.调查背景
近年来,就业压力不断加大,已经成为一个广泛关注的社会问题,特别是大学生就业一直牵动着整个社会的神经,也有许多相关调查与研究表明,许多学生选择再深造以提高自身竞争力,考研就成为这部分学生的选择。对于那些走出校园数年有一定经验的人来说,申请攻读MBA则更具有吸引力和实用性,所以大量的有一定社会经验的人选择了申请MBA。随着申请攻读MBA数量的增长,MBA的职业发展的问题也成为一个社会关注的焦点,在这个背景下,笔者根据所掌握的资源,对郑州大学2011级全日制MBA学员展开了一项关于职业发展的调查分析。
2.调查目的
为了更全面的了解2011级MBA全日制班学员(以下简称MBA学员)职业发展与规划的现状,同时也为了更好的了解MBA学员发展诉求,帮助MBA学员做好职业规划与就业准备,分析调查结果,进而探索出MBA学员职业规划的主流方向,并对其中出现的问题做探究与分析。通过本次调查,让MBA学员准确认识到目前MBA就业形势的变化与发展趋势。
3.调查方法
本文以职业生涯规划的相关理论为基础,通过问卷调查的方式,获取了郑州大学2011级全日制MBA职业生涯规划和职业决策的一些信息及第一手资料,通过数据的整理,对全日制MBA的职业生涯规划和职业决策现状进行了分析。此次调查对象为已知的特定群体,即郑州大学2011级全日制MBA同学。该班级共有学生40人,2月24日上午共出勤37人,故而共发放调查问卷37份,且收回了37份。
4.数据分析
4.1单项指标分析
(1)性别
性别
频率
百分比
有效百分比
累积百分比
有效
男
17
45.9
45.9
45.9
女
20
54.1
54.1
100.0
合计
37
100.0
100.0
在调查的37名同学中,男生17名,女生20名,男女比例非常均衡,根据这一指标的结果,我们已经看不出就读全日制MBA班男女数量的差别,说明当今社会女性对管理和再教育的重视,代表着女性社会地位的提高,是男女平等日益进步的体现。
(2)年龄
年龄
频率
百分比
有效百分比
累积百分比
有效
25岁以下
6
16.2
16.2
16.2
25~29岁
20
54.1
54.1
70.3
30~34岁
6
16.2
16.2
86.5
35~39岁
3
8.1
8.1
94.6
40岁以上
2
5.4
5.4
100.0
合计
37
100.0
100.0
在年龄构成上可以看出,25~29岁这个区间的人数有着绝对优势,若加上25岁以下人数,30岁以下的学员人数达到了26人,占到总数的70.3%,这说明大部分MBA学员的年龄都相对年轻,年轻化趋势日益凸显。
(3)工作年限
工作年限
频率
百分比
有效百分比
累积百分比
有效
5年以下
20
54.1
54.1
54.1
5~9年
10
27.0
27.0
81.1
10~15年
4
10.8
10.8
91.9
15年以上
3
8.1
8.1
100.0
合计
37
100.0
100.0
根据数据我们可以看出,入学前的工作年限,有5年以下工作经验的学员占到总数的54.1%,这说明全日制班的学员普遍社会工作经验较少,属于刚进入社会不久,有一定社会经验,便返回校园深造的。显然,在毕业三五年内很难成为企业的中层甚至基层管理者,很多人都是基层的职员,并不具有很好的管理经验,此时读MBA对管理的学习基本还是停留在理论层面,弊端是显而易见的,一方面未必真正明白一些管理制度、方法的安排的意义,一方面就算在理论上掌握了很多管理学的知识,将来走向工作岗位后也不一定能够很好的应用于实践。
(4)以前的专业类型
以前的专业类型
频率
百分比
有效百分比
累积百分比
有效
管理学
13
35.1
35.1
35.1
经济学
7
18.9
18.9
54.1
文学
6
16.2
16.2
70.3
工学
4
10.8
10.8
81.1
理学
2
5.4
5.4
86.5
哲学
1
2.7
2.7
89.2
医学
1
2.7
2.7
91.9
法学
1
2.7
2.7
94.6
教育学
1
2.7
2.7
97.3
农学
1
2.7
2.7
100.0
合计
37
100.0
100.0
入学前的专业类型分类比例中,管理学占到了35.1%,其次是经济学18.9%,文学16.2%,工学10.8%,这说明MBA全日制班中,商科背景的学员还是占到了一半以上。而在本科或大专阶段占多数的“理工类”(其实是工科)学生选择读MBA的人则为数不多,说明我国教育长期以来重技术轻管理的不当倾向至今仍影响巨大而广泛。要知道,只有合理的经济管理制度的安排才能使技术创新发挥最大的效应,在我国古代不太重视科学技术,新中国学习苏联大力发
文档评论(0)