从用人的角度看待三国荆州防守问题.docVIP

看三国，谈用人 三国的历史是一段值得细细品味的历史，每个人看三国都有不同的感悟，作为一个三国迷，本篇文章我个人从用人的角度来谈谈三国荆州防守的问题。三国时候魏蜀吴之间都有天然屏障，如吴魏之间有长江，而只有荆州能北通魏国，东到吴国，西至蜀国，所以荆州自然而然成为了三国必争之地！首先说说关羽不适合镇守荆州的理由：1.在对吴政策上，骄横无礼，又疏于防范2.刚愎自用，不能团结人3.刚而自矜狂妄自负4.贻误战机贸然出兵关羽的缺陷和荆州期间的失误，特别是他在最后失守荆州方面的失策，；但是，让关羽镇守荆州的是刘备，关羽在荆州的种种失误，都来源于一个大失误，那就是，刘备用人不当。清初著名史学家也认为，刘备让关羽驻守荆州是“非将将之道也。” （《读通鉴论》卷九《献帝》）有人认为，关羽对刘备最忠诚，用关羽镇守荆州最合适。殊不知，忠诚只是一个必要条件，并非充分条件。仅靠忠诚，不足以担当方面统帅的重任，而荆州都督是一个大区统帅的位置。另一方面说，当时没有其他人可用，（见《品三国?败走麦城》这也不符合实际情况。从占益州到失荆州这一时期，是刘备集团的人才最为兴旺的时候。所见，赵云就是个合适人选。他有勇有谋，有政治头脑，有战略眼光，道德品质高尚，同样忠于刘备，是在政治、军事、思想、品德诸方面都很优秀的的一位杰出军事人才，具有担当大帅的素质，只可惜没有放在大帅的位置。让赵云镇守荆州，把关羽留在刘备身边使用，可以人尽其才，才尽其用，如此安排，要比把关羽放在荆州恰当。再者，对刘备来说，荆、益同样重要。益州四塞天险，易守难攻；荆州一马平川，两面邻敌，守卫之难度远大于益州，为何只用一员上将镇守？王夫之就认为，“为先主计，莫如留武侯率云与飞以守江陵”。（《读通鉴论》卷九《献帝》）这样安排，可能更为有利。朱子彦教授也同意王夫之的观点，他认为：“如让诸葛亮统率张飞、赵云等大将驻守荆州，不但荆州绝对丢失不了，而且以后北伐曹魏，这支军队当起重要作用是无疑的。”下面说说选择赵云留守荆州的理由：1.赵云为人精细谨慎，为人收敛，不好勇斗狠如果赵云在荆州城，吕蒙根本没有机会袭击烽火台，乔装打扮混入荆州城徐晃会，没机会深入蜀军之中，连续拿下樊城和三冢。因为在长坂坡，在汉水就领教过赵云的厉害了。 赵云作战英勇无敌，这一点不得不承认关羽大为不及。是蜀汉军事集团中少有的“智勇兼备”的将领之一，比如投靠刘备、夺荆州时不接受贿赂、截江夺阿斗、汉水空营退曹军、街亭失利指挥镇定从容退军；　　3．赵云在关键时候非常冷静，比较有大局观；如果是赵云在荆州，那么吴蜀之间的关系绝不会如此快就破裂，闹到撕破脸皮的地步。因为双方都知道魏国独大，决裂会让魏坐收渔利孙权几次索要荆州都是在试探蜀国的态度如果不是关羽三两次侮辱、激怒孙权，孙权绝不会下定决定袭击荆州，至少应该不会杀掉关羽。 ????4更重要赵云作为一个武将政治头脑和战略眼光关羽被害，刘备伐吴，群臣不谏，赵云看清形势，反对伐吴；这一点令诸葛亮也深感佩服！最后夷陵之战惨败，蜀国精锐丧失，国力大减。 5此外，当时留守荆州的不只是赵云一个人，还有马良，廖化，糜竺等人，马良，马良是马谡的哥哥，关于马良的才能，民间有云“马氏五常，白眉（马良）最良”的赞誉。马良是内政人才，当然在军事上又颇有谋略，在当时仅次于诸葛和庞统（法正当时还不是刘备集团的）蜀国前期战略是稳定荆州，图谋益州，当时益州刚平定，夺取汉中，蜀国不稳定，应该稳守荆州，发展益州，安定内部环境，安定民心。蜀国初期荆州战略既然以防守兼顾骚扰曹魏为目的！赵云执行防守，以他稳重性格，肯定会贯彻执行隆中对及蜀国当时的策略，他的战略眼光，也会是他看清当时形势，不与吴国交恶，巩固盟友。????后期按隆中对策略，荆州-汉中两路出兵加上东吴三面夹击曹魏，是不错的战略，那时就可以派遣赵云主持荆州进攻事宜，关羽、张飞出兵汉中，这样的话，蜀汉也不会这么悲剧了！ 以上是我收集很多材料后，总结的个人，如有不合时宜之处，还请斧正！