法律选择和多州正义.docVIP

《法律选择与多州正义》中的实证分析法——高俊华 高俊华 　　【内容提要】《法律选择与多州正义》（Choice of Law and Multistate Justice）对实证分析法的运用尤值得称道，实证分析主要体现在从头至尾贯穿本书的三个案例上。引言列出了三个案例和冲突法的目的论；在本书的第二章“传统的法律选择方法”中，作者对传统的多边主义者的方法的批评是建立在对开篇时所提出的三个案例的处理结果的分析基础之上的。第五章“对于冲突法的重新定位”论证为何目的论是较好的处理多州争议的方法时，作者也是通过对这三个案例的分析来证明其合理性的，并指出了究竟用什么方法处理这三个案件更为合适作为全书的结论。　　案例的真实性与全面性、分析方法的破立并举、治学态度的开放性体现了对实证分析法的精彩运用。　　【关键词】荣格 《法律选择与多州正义》 实证分析法 法律选择方法 目的论　　[Abstract]The substantial evidence analysis in the “Choice of Law and Multistate Justice”summary “Choice of Law and Multistate Justice” is worth being praised for its substantial evidence analysis which is embodied on three cases throughout the book. In the preface, the author lists three cases and the teleology of the choice-of-law. In chapter II, “the classical choice-of-law method”, the author bases his critics to the Multistate method on the analysis of the cases. In chapter V, “Toward a reorientation of the conflict of law”, when proving why the teleology is the best method to resolve the multistate dispute, the author also analysis the cases and points out what is the proper methods to these three cases as the conclusion of the book.Reliability with comprehensive of the cases, attack and raise at the same time in the analysis method, open attitude to study are the proper application of The substantial evidence analysis.　　[Key words]Juenger, Choice of Law and Multistate Justice, The substantial evidence analysis, choice-of-law method, teleology　　20世纪后期，美国冲突法革命后期的集大成者荣格（FriedrichK.Juenger）所著的《法律选择与多州正义》（ChoiceofLawandMultistateJustice），一书是关于冲突法著作中的精品。荣格辞世后遗留的丰富的学术遗产中最重要的方面是他的法律选择的实体法方法，而《法律选择与多州正义》是迄今为止最清楚和最深刻的表述实体法方法的作品。［1］书的成功是因为它在基本层面上说明了冲突法学说。［2］其可贵之处在于不是以陈述式的语气来机械的记录冲突法革命的各种学说及发展史,而是对各种学说进行了深入的精辟的有独到见解的分析,主张一种冲突法方法优于另一种冲突法方法,且试图“既通过在一种历史的（historical）和比较学（comparativist）的框架下也通过合乎逻辑的反驳的方式来说明（address）相对立的观点（counter-argument）”［2］。本书对于荣格这位为冲突法的争鸣（debate）作出很大贡献的学者是一个合适的纪念牌（monument）且是一本在冲突法领域教学或研究的任何人都必读书。［3］该书分为引言和正文五章，共六部分：引言列出了三个案例和冲突法的目的论；第一章为“历史概观”，强调了基本冲突法主题的再现，并指出现代理论